Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3971/2018 ~ М-2919/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-3971/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года           г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Васильевой Н.В.,

секретаря                              Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Многопрофильная клиника» к Вернову Василию Александровичу и к Лантуху Владимиру Васильевичу о признании сделки недействительной и устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Многопрофильная клиника» обратилось в суд с исковым заявлением к Вернову Василию Александровичу и к Лантуху Владимиру Васильевичу о признании сделки недействительной и устранении препятствий. Согласно указанного искового заявления, истец просил признать недействительной сделку по приобретению права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером №, преграждающего въезд на подземную парковку строящегося здания по адресу: <адрес> а также обязать ответчиков устранить препятствия в виде ГРПШ (газорегуляторного пункта шкафного), преграждающего въезд в подземную парковку строящегося здания по адресу: <адрес>

Судебное заседание по делу было назначено на /дата/ в 09 час. 00 мин., о чем истец был извещен.

Представитель истца в судебное заседание /дата/ г. в 09 час. 00 мин. не явился, был извещен, причины неявки признаны неуважительными, при этом истец ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на 11 ч. 15 мин. /дата/, о чем представитель истца был извещены. Однако, представитель истца в судебное заседание /дата/ в 11 ч. 15 мин. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, истец ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. При этом, истцу разъяснялись положения ст. 222 ГПК РФ.

Ответчики не требовали о рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Вернова В.В. по доверенности Гусев Е.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Многопрофильная клиника» к Вернову Василию Александровичу и к Лантуху Владимиру Васильевичу о признании сделки недействительной и устранении препятствий подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3971/2018 по иску ООО «Многопрофильная клиника» к Вернову Василию Александровичу и к Лантуху Владимиру Васильевичу о признании сделки недействительной и устранении препятствий оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья /подпись/ Копия верна.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3971/2018.

Судья:                                    Н.В. Васильева