Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2019 от 18.02.2019

Дело №2-1519/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имаровой Т.А. к Пономареву О.Г о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Имарова Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаревым О.Г. причинен ущерб автомобилю марки <данные изъяты> регномер № принадлежащего истице на праве собственности. Ответчик неправомерно завладел указанным транспортным средством и в результате ДТП автомобиль стал непригоден для использования.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить причиненный истице материальный ущерб в течение трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГв размере 100000,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 24.09.2018г. взыскана с Пономарева О.Г. в пользу Имаровой Т.А. сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – 6732,24 руб., расходы по оплате госпошлины – 1010,98 руб., а всего 66743,22 руб.

Однако до настоящего времени сумма задолженности полностью ответчиком не возращена. Остаток задолженности составляет 54000,00 руб.

Действиями ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, поскольку фактически уничтожив ее транспортное средство, он лишил ее возможности передвигаться на приобретенном ею автомобиле, поэтому, на основании ст.ст.151,1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Имарова Т.А. просит суд взыскать с Пономарева О.Г. компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994г. №10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 24.09.2018г. взысканы с Пономарева О.Г. в пользу Имаровой Т.А. сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – 6732,24 руб., расходы по оплате госпошлины – 1010,98 руб., а всего 66743,22 руб. (л.д.8).

Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа, сумма задолженности по которому ответчиком до настоящего времени истице не выплачена в полном объеме. Таким образом, истица просит суд взыскать компенсацию морального вреда за то, что ответчиком длительное время исполняется решение суда.

Спор между сторонами носит имущественный характер, а компенсация морального вреда за требования имущественного характера законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Имаровой Т.А. в иске к Пономареву О.Г о компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 07.03.2019г.

Судья: