Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2019 от 16.04.2019

54RS0030-01-2019-000607-42 Дело № 2-794/2019

Поступило 16.04.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,         

при секретаре Куропаткине Р.А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Добычиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что 12.02.2009г. между ЗАО «ДмиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 59,9 % годовых, полная стоимость кредита 85,03 % с ежемесячным гашением 5490, 15 руб. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, открытому ответчику. С 05.06.2015г. по 22.01.2019г. образовалась просрочка погашения кредита, которая составила 1122 дней. По состоянию на 22.01.2019г. задолженность составила 293721, 91 руб., которую просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик иск не признала, не отрицая по существу обстоятельств заключения кредитного договора с истцом и использования кредитной карты, получения посредством кредитной карты суммы кредита и образования задолженности, просила применить ст. 333 ГК РФ, полагая начисленную неустойку чрезмерной.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что 12.02.2009г. между ЗАО «ДмиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 59,9 % годовых, полная стоимость кредита 85,03 % с ежемесячным гашением 5490, 15 руб., сумма кредита 75000 руб., проценты 54551, 95 руб., на срок до 04.03.2011г. (л.д. 28-29, 30 (оборот)).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, открытому ответчику (л.д.11-23).

Согласно условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» карта выпускается для совершения физическими лицами расчетов, в том числе при превышении лимита остатка по счету. В пределах лимита кредита. за пользование кредитом заемщик уплачивает плату в соответствии с условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита (л.д.36-37).

Согласно представленным учредительным документам ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано ОАО «Совкомбанк»(л.д.32-44).

С 05.06.2015г. по 22.01.2019г. образовалась просрочка погашения кредита, которая составила 1122 дней. По состоянию на 22.01.2019г. задолженность составила 293721, 91 руб., которую просил взыскать с ответчика (л.д. 6-10).

В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженность (л.д.25).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского районного суда <адрес> от 24.10.2018г. судебный приказ № от 02.10.2018г. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского районного суда <адрес> отменен (л.д. 24).

С учетом установленных судом обстоятельств получения и использования истицей кредитной карты, непогашения задолженности ответчиком пео кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. При этом исходит из следующего.

Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Статьи 421,422 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом, а предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии. П. 2.8. Положения предусмотрено, что Кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает:остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта;лимит предоставления овердрафта;лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре. Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором с учетом норм настоящего Положения.При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платежа.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполняла обязательства надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемыми в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 25-27).

Сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293721, 91 руб., из них: просроченная ссуда –131560, 34 руб., просроченные проценты – 53928, 43 руб., неустойка по ссудному договору в сумме 36793, 6 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 27104,81 руб., комиссия за ведение картсчета 1800 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-10).

Расчет задолженности был проверен судом, не оспаривался ответчиком. Истцом представлены доказательства предоставления кредита и нарушения ответчиком условий погашения задолженности по кредиту.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора, и неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном размере суммы комиссии, просроченной задолженности, просроченных процентов всего 187288, 77 руб. Рассматривая требования о взыскании неустойки за просрочку, а также доводы возражений ответчика о применении положений ст. 333 ГК рФ, учитывая, что ставка неустойки 0,0546 % в день на сумму просрочки, что составляет 19,929 % годовых, применяя положения ст. 395 ч. 6 ГК РФ. ограничивающей минимальный размер неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 52038, 73 руб. с учетом периода просрочки (с февраля 2016г.) и суммы просрочки 187288, 77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 6137, 22 руб., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Добычиной Н. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2009г. в сумме 239327, 5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6137,22 руб., а всего взыскать 245464, 72 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г.

Председательствующий по делу                Г.Ф. Демидович