Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2013 от 08.05.2013

                    № 1-251\2013

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                          «22» мая 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Кузнечевского Д.М.,

защитников Благова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № и Михалева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Кучинского В.В. и Милютина Е.А.,

при секретаре Симоненковой С.Л., Максимовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КУЧИНСКОГО ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и

МИЛЮТИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕВТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> – 124, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на один го<адрес> дня, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кучинский В.В. и Милютин Е.А. совершили группой лиц по предварительному сговору хищение чужого имущества. Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, Кучинский В.В. и Милютин Е.А., находясь в период с 18:00 до 21:00 часа в подвале <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи шлакоблока совместными усилиями демонтировали из канализационный системы и тайно, с корыстной целью похитили 6 чугунных труб, принадлежащих ООО «УК «ЖКХ-Серов» общей длиной 16,5 метров по цене 466 рублей за один метр на общую сумму 7689 рублей, совместно разбили похищенные трубы на куски и сложили их в заранее принесенные с собой мешки, после чего похищенные трубы вынесли из подвала и скрылись с места преступления с похищенным имуществом, сдали в пункт приема металла, а вырученные деньги потратили на личные нужды, причинив ООО «УК «ЖКХ-Серов» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, Кучинский В.В. и Милютин Е.А., находясь в период с 18:00 до 21:00 часа в подвале <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи шлакоблока совместными усилиями демонтировали из канализационный системы и тайно, с корыстной целью похитили 4 чугунных трубы, принадлежащих ООО «УК «ЖКХ-Серов» общей длиной 7,5 метров по цене 466 рублей за один метр на общую сумму 3495 рублей, совместно разбили похищенные трубы на куски и сложили их в заранее принесенные с собой мешки, после чего похищенные трубы вынесли из подвала и скрылись с места преступления с похищенным имуществом, сдали в пункт приема металла, а вырученные деньги потратили на личные нужды, причинив ООО «УК «ЖКХ-Серов» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимые Милютин Е.А., Кучинский В.В. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2\3 максимального вида и размера наказания.

    Государственный обвинитель Кузнечевский Д.М., защитники Благов М.В. и Михалев В.А., представитель потерпевшего ФИО11 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Кучинского В.В. и Милютина Е.А. в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимых Кучинского В.В., Милютина Е.А., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимых Кучинского В.В. и Милютина Е.А. по обоим эпизодам преступных деяний правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая гражданский иск о возмещении ущерба, суд с учетом требований ч.3 ст.250 УПК РФ, считает необходимым оставить иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

    При назначении наказания подсудимым Кучинскому В.В. и Милютину Е.А., суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

    Как смягчающие наказание подсудимого Кучинского В.В. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, как явку с повинной расценивает объяснение, данное по обстоятельствам совершения хищения из подвала <адрес> до возбуждения уголовного дела, явку с повинной по эпизоду хищения из подвала <адрес>.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Кучинского В.В. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность Кучинского В.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, не имеет определенного места жительства, участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, учитывает его состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание Милютина Е.А. обстоятельств, суд учитывает признание вины, как явку с повинной расценивает объяснение, данное по обстоятельствам совершения хищения из подвала <адрес> до возбуждения уголовного дела.

Как отягчающее наказание Милютина Е.А. обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Милютина Е.А., который по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется отрицательно, где указано, что по месту регистрации не проживает, склонен к бродяжничеству, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым Кучинскому В.В. и Милютину Е.А. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, при этом Кучинскому В.В. с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на исправление и перевоспитание, которое невозможно, по мнению суда, без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении Кучинского В.В. и Милютина Е.А. других видов наказания, а также ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Кучинского В.В., суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении наказания в отношении Милютина Е.А. ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ «░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.