Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 28.02.2019

    УИД 66RS0049-01-2019-000216-05

    Дело № 1-38/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        11 марта 2019 года                                 город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

    при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

    с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

    защитника адвоката по назначению суда Ремезовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ОРЛОВА Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Орлов Д.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 21:45, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь по адресу: <адрес>, воспользовался своим сотовым телефоном «<данные изъяты> и посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе следствия лица произвел заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [другие названия: ? -пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он] - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой не менее 1,09 гр. для личного употребления, оплатив заказ в вышеуказанное время через платежный терминал, сведения о котором указаны в обвинительном заключении, а именно, перевел неустановленному следствием лицу на электронный кошелек в сумме 2 399 рублей 90 копеек, с учетом взимаемых комиссий.

    Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства – у дерева, расположенного напротив <адрес>, и фотографии участка местности с указанием тайника с наркотическим средством, Орлов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 до 02:15 проследовал по указанному адресу, где в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, попытался отыскать тайник с наркотическим средством. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, Орлов Д.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе поиска наркотического средства у места расположения тайника с наркотическим средством.

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:50 до 02:15, проведенного сотрудником полиции на участке местности, на котором ранее был задержан Орлов Д.В., расположенном в 7 м от <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете, завернутом в сверток из фольгированной бумаги, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «? -РVР» [другие названия: ? -пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями), массой 1,09 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Орлов Д.В. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Ремезова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Орлов Д.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Орлова Д.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Орлова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    За содеянное подсудимый Орлов Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Орлов Д.В. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Орлов Д.В. холост, иждивенцев не имеет, проживает с престарелой и больной бабушкой, со слов осуществляет за ней уход, не работает, постоянного заработка не имеет, является трудоспособным, военнообязанным, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлова Д.В., суд учитывает в соответствии: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившегося в представлении сотрудникам полиции телефона, позволившего идентифицировать место закладки наркотика, в указании тайника при осмотре места происшествия, в написании явки с повинной после доставления сотрудниками полиции в ОМВД, в указании виновным на сайт, посредством которого он заказал и оплатил наркотическое средство, а также в даче признательных показаний, их подтверждении при проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние близких родственников подсудимого.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

    Подсудимым Орловым Д.В. в возрасте 18 лет совершено неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относятся к тяжким преступлениям.

Противозаконные действия подсудимого, имеющего достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знающего о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Орлов Д.В., подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

    По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Вместе с тем, суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершенного подсудимым впервые, личности виновного, его молодого возраста, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

    При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство – синтетическое вещество «? -РVР» (другие названия: ? -пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, общей массой 1,01 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Режевскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    В соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданные на ответственной хранение Орлову Д.В., по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении, как владельца.

    В соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ квитанцию операции в QIWI-кошельке от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ОРЛОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Орлова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом, в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться, в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости и в случае установления таковой пройти курс лечения от данной зависимости.

    Меру пресечения осужденному Орлову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить в распоряжении Орлова Д.В., квитанцию операции в QIWI-кошельке от 30 декабря 2018 года - хранить при уголовном деле.

    Освободить Орлова Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

    Председательствующий                                                     Н.А. Осинцева