Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3671/2013 ~ М-2941/2013 от 03.07.2013

о п р е д е л е н и е

01 августа 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 2-3671 по заявлению Перелыгиной Т. И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У с т а н о в и л :

Перелыгина Т.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от <дата>. В обоснование указала, что Арбитражный третейский суд города Москвы в составе третейского судьи Леляновой Г.В., назначенного определением Председателя суда Кравцова А.В., рассмотрел в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Перелыгиной Т.И. к Перелыгиной И.А. о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, находящийся по адресу: <адрес>. Решение третейского суда вступило в законную силу в день его принятия и подлежит немедленному исполнению. Решение третейского суда до настоящего времени не исполнено.

Заявитель Перелыгина Т.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела она и ее представитель по доверенности Лякишева И.И. извещены.

Перелыгина И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, изучив материалы дела, считает, заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что решением Арбитражного третейского суда города Москвы от <дата> было вынесено решением по иску Перелыгиной Т.И. к Перелыгиной И.А. о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно решению третейского суда, оно было вынесено в соответствии с третейской оговоркой, имеющейся в п. 12 договора купли-продажи земельного участка, заключенного между сторонами <дата>.

Из материалов дела <номер> третейского суда усматривается, что стороны были должным образом уведомлены о назначении третейского судьи, о третейском разбирательстве, в том числе, о времени и месте заседания третейского суда, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, подпадает под его условия, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Также установлено, что состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и действующему федеральному законодательству, стало обязательным для сторон третейского разбирательства, не было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Кроме этого, установлено, что спор между Перелыгиной Т.И. и Перелыгиной И.А., рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с действующим законодательством и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Так, в соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи земельного участка был исполнен сторонами в полном объеме. Поскольку условия договора купли-продажи земельного участка истицей были исполнены, третейский суд обоснованно признал за ней право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от <дата>, принятого по иску Перелыгиной Т.И. к Перелыгиной И.А. о признании права собственности на земельный участок, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями главы 47 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Выдать Перелыгиной Т. И. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от <дата>, по иску Перелыгиной Т. И. к Перелыгиной И. А. о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, находящийся по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья