Приговор по делу № 1-304/2018 от 08.06.2018

Дело № 1-304\2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 июня 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.

подсудимого Рычкова В.И.,

защитника, адвоката Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Рычкова В.И., ....., судимого:

- 22.12.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 к 9 годам лишения свободы, освобожденного 11.04.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :    

20.04.2018 года около 16.00 часов Рычков В.И. находясь в помещении ГБУЗ ПК «..... г.Березники» расположенном в г.Березники ул.№1 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с лавки посетителей тайно похитил болоньевую мужскую куртку, в которой находились деньги в сумме 10 000 рублей, а так же документы: паспорт, медицинский полис, страховое свиедетельство, кредитные карты «..... «, карта банка «.....» принадлежащие гр.К.С. С похищенным имуществом Рычков В.И. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.К.С. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Рычков В.И. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления(л.д.23,24-25), а так же частичное возмещение нанесенного ущерба (л.д.57).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, .....

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, а так же назначение наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

В виду достаточности основного наказания, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего гр.К.С. о взыскании с Рычкова В.И. 8368,00 рублей в счет возмещения материального вреда(л.д.73), который Рычков В.И. полностью признал, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения(л.д.68), - следует хранить в уголовном деле; мужскую кожаную куртку, сотовый телефон «.....», куртку черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - следует вернуть Рычкову В.И.; две пластиковые карты «.....», пластиковую карту банка «.....», полис медицинский, страховое свидетельство, денежные средства в сумме 1632 рубля, следует оставить в распоряжении потерпевшего гр.К.С.

Процессуальные издержки в размере 3783 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Палкина И.В., защищавшего Рычкова В.И. на следствии, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком принятия судебного решения, поэтому их следует отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Рычкова В.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.06.2018 года.

Зачесть осужденному Рычкову В.И. в счет отбытия наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей за период с 21.04.2018 года по 19.06.2018 года.

Гражданский иск потерпевшего гр.К.С. удовлетворить и взыскать с осужденного Рычкова В.И. в его пользу в счет возмещения материального вреда 8368,00 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения(л.д.68), - оставить хранить в уголовном деле; мужскую кожаную куртку, сотовый телефон «.....», куртку черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - вернуть Рычкову В.И.; две пластиковые карты «.....», пластиковую карту банка «..... полис медицинский, страховое свидетельство, денежные средства в сумме 1632 рубля, следует оставить в распоряжении потерпевшего гр.К.С.

Процессуальные издержки в размере 3783 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката по назначению отнести за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья