Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2015 ~ М-1684/2015 от 04.03.2015

Решение

Именем Российской федерации

19 мая 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2628 по иску Полищук О. В. к Земцеву А. И., 3-и лица нотариус Куроедова И. О., Управление Росреестра по <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

У с т а н о в и л:

Полищук О.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать недействительным свидетельство, выданное Земцеву А. И. <дата> нотариусом Норильского нотариального округа Куроедовой И.О., о праве на наследство в части указания 1/2 доли <адрес> в <адрес>; обязать Управление Росреестра по <адрес> погасить запись о праве собственности Земцева А.И. на 1/2 долю квартиры, признать за ней право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес>; признать за Земцевым А.И. право собственности на 1/4 долю указанной квартиры.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ее бабушка Лисанова А.Т., которой на день смерти принадлежало имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры. Сособственником квартиры являлась она. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> выяснилось, что право собственности на квартиру зарегистрировано за Земцевым А.И. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Куроедовой И.О. <дата> года. Считает, что данным свидетельством нарушены ее права, т.к. наследственным имуществом Лисановой А.Т. являлась 1/2 доля квартиры.

В судебном заседании Полищук О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Земцев А.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен. Его представитель по доверенности Алексеев А.Е. (л.д.31) возражал в удовлетворении иска.

3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> представитель по доверенности Горшков Ю.В. пояснил, что требования истицы об обязании погасить запись о праве собственности Земцева А.И. на 1/2 долю квартиры не могут быть удовлетворены, т.к. в случае признания за истицей права собственности на квартиру на основании решения суда сведения о регистрации права собственности за ответчиком аннулируются в бесспорном порядке.

3-е лицо нотариус Норильского нотариального округа Куроедова И.О. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из норм ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от <дата> установлен юридический факт о том, что Полищук О. В. является внучкой Лисановой А. Т., умершей <дата> (л.д.34-35).

Решением Раменского городского суда от <дата> Полищук О.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки Лисановой А.Т., установлен юридический факт принятия Полищук О.В. наследства после смерти Лисановой А.Т. (л.д.15-17).

Данные решения вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что Полищук О.В. является наследницей Лисановой А.Т. по праву представления, т.к. ее отец Полищук В.В. умер <дата> года.

Из материалов приобщенного гражданского дела <номер> г. усматривается, что спорная <адрес> в <адрес> была приобретена Полищук О.В. и Лисановой А.Т. в общую долевую собственность по 1/2 доле по договору купли-продажи, заключенного с ЗАО «<название>» <дата> (л.д.11-13 приобщенного дела). За Лисановой А.Т. было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры (л.д.14 приобщенного дела). Таким образом, наследственным имуществом Лисановой А.Т. являлась 1/2 доля указанной квартиры.

Между тем, из выписки из ЕГРП от <дата> усматривается, что за ответчиком Земцевым А.И. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю, что противоречит закону и является нарушением наследственных прав Полищук О.В. (л.д.27). При таких обстоятельствах, учитывая, что Земцев А.И. и Полищук О.В. являются наследниками Лисановой А.Т. в равных долях (по 1/4), требования истицы о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя Земцева А.И. в части указания 1/2 доли и признании за ней права собственности на 1/4 долю спорной квартиры подлежат удовлетворению. Требования Полищук О.В. о признании за Земцевым А.И. права собственности на 1/4 долю не подлежат удовлетворению, т.к. сам Земцев А.И. таких требований не заявлял и истицу на предъявление таких требований от своего имени не уполномочивал.

Суд соглашается с возражениями представителя Управления Росреестра по <адрес> относительно требований об обязании погасить запись о праве собственности Земцева А.И. на 1/2 долю квартиры (л.д.28) и полагает необходимым в этой части принять решение об исключении из ЕГРП сведений о регистрации права собственности за Земцевым А. И. на 1/2 долю <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1110,1111,1112,1142, 1146 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Полищук О. В. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство, выданное Земцеву А. И. <дата> нотариусом Норильского нотариального округа Куроедовой И.О., о праве на наследство в части указания 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

Исключить из ЕГРП сведения о регистрации права собственности за Земцевым А. И. на 1/2 долю <адрес> в <адрес>.

Признать за Полищук О. В. право собственности на 1/4 долю <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании за Земцевым А. И. права собственности на 1/4 долю указанной квартиры Полищук О. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья