Определение по делу № 13-539/2021 от 18.06.2021

Материал 13 – 539/2021

К делу № 2 – 1118/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 13 – 539/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮККА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ по гражданскому делу 2-1118/2015 удовлетворены требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Хайрульбариной Мунавары о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Хайрульбариной М. перешли к ООО «ЮККА». Ссылаясь на ст.44 ГПК РФ просят произвести замену взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «ЮККА».

Заявитель – представитель ООО «ЮККА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Хайрульбарина Мунавара (ответчик по делу), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По общему правилу, установленному ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Статьей 52 Федерального закона от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене истца (взыскателя) по гражданскому делу (состоявшемуся решению суда) являются лишь обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому.

Как установлено в судебном заседании, решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Хайрульбариной Мунаваре о взыскании задолженности по соглашению и расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Хайрульбариной Мунавары в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению №... от ... в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. г., в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав требования №..., право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Хайрульбариной М. в полном объеме перешло от АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «ЮККА».

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, и возлагает риск негативных последствий на нового кредитора в случае отсутствия уведомления должника.

Из ответа Вр.и.о. начальника отделения-старшего судебного пристава Белорецкого МО УФССП по РБ Даниловой Т.В., следует, что согласно данных АИС ФССП в Белорецком МО по состоянию на ... находиться на исполнении исполнительное производство №...- ИП от ... в отношении Хайрульбариной Манувары в пользу АО АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Таким образом, на момент вынесения настоящего определения обязательства Хайрульбариной Манувары по соглашению №... от ... не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право (требование) исполнения обязательств по вступившему в законную силу решению суда о взыскании долга по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, суд находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» по исполнительному документу -решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №..., которым с Хайрульбариной Мунавары в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению №... от ... в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. г., в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «ЮККА».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись А.Н.Трофимова

Копия верна

Судья: А.Н.Трофимова