Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 от 17.01.2022

Дело №1-54/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000049-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  14 февраля 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимой Бабашовой Н.В., защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бабашовой Натальи Викторовны, <данные изъяты>, судимой: 13.12.2018 Шушенским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; 12.12.2019 Шушенским районным судом по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.12.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 03.08.2021 на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабашова Н.В. совершила кражу имущества А.А.П. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

12.11.2021 около 10 часов Бабашова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, решила тайно похитить сотовый телефон «Itel», модель L6006, принадлежащий А.А.П. С этой целью Бабашова Н.В., находясь в комнате квартиры по указанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, 12.11.2021 около 10 часов, убедившись, что А.А.П. А.П. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ему сотовый телефон «Itel», модели L6006, находившийся рядом с диваном, на котором спал А.А.П. А.П. С похищенным сотовым телефоном Бабашова Н.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.А.П. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бабашова Н.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимой в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия Бабашовой Н.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабашовой Н.В.: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние ее здоровья.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Бабашовой Н.В.: рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновной, суд не находит, поскольку суд не установил влияние алкоголя на совершение преступления.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Бабашовой Н.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, личность виновной, судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Бабашову Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Бабашовой Наталье Викторовне наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Сохранить Бабашовой Н.В. условно-досрочное освобождение по приговору Шушенского районного суда от 12 декабря 2019 года.

Меру пресечения Бабашовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Itel» - оставить А.А.П.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2022 года