Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2015 ~ М-2892/2015 от 18.09.2015

№ 2-3094/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием истца Кочеткова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова А.В. к Великоиваненко Е.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Кочетков А.В. обратился в суд с иском к Великоиваненко Е.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение указанного договора подтверждено распиской заемщика в получении соответствующей суммы займа.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Великоиваненко Е.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнил, указывая, что условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно до дня возврата суммы долга не позднее <данные изъяты> числа, следующего за отчетным. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заедании истец Кочетков А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за <данные изъяты> месяцев, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Ответчик Великоиваненко Е.В. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по ее адресу регистрации и проживания, указанному в адресной справке, исковом заявлении и расписке.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Великоиваненко Е.В. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлены.

Суд, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым А.В. и Великоиваненко Е.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтвержден распиской в получении денег ответчиком.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты на сумму займа за указанный период (<данные изъяты> месяцев) <данные изъяты>

Данный расчет общей суммы задолженности арифметически верен и согласуется с материалами дела.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком по договору займа, заключенному с истцом, а также иной расчет взыскиваемых сумм Великоиваненко Е.В. суду не представлен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> подтверждена чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кочеткова А.В. к Великоиваненко Е.В. о взыскании денежной суммы по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Великоиваненко Е.В. в пользу Кочеткова А.В. <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

<данные изъяты> – основной долг,

<данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Великоиваненко Е.В. в пользу Кочеткова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Великоиваненко Е.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2015.

Судья                                Н.И. Батищева