Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1014/2012 ~ М-840/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-1014 /12г.                  *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        25 июля 2012 года                        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                       О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                           С.В. Романчук,

с участием истца - Кирилловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Галины Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области (далее - УПФ РФ в Петушинском районе) о выплате неполученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова Г.А. обратилась в Петушинский районный суд исковыми требованиями, уточнив которые, просит обязать ГУ - УПФ РФ в Петушинском районе выплатить ей сумму не полученной пенсии ко дню смерти Киселевой Зинаиды Николаевны, умершей * года за декабрь 2011 года в размере * и ежемесячную денежную выплату в размере *

В обоснование иска указала, что * года умерла её мать Киселева Зинаида Николаевна, которая проживала по адресу: * Согласно графику мать получала пенсию 13 числа каждого месяца, по состоянию здоровья и возрасту она сама ходить получать пенсию не могла, пенсию приносили ей на дом, за последний месяц пенсия не была получена в связи со смертью Киселевой З.И. При обращении в Пенсионный фонд в Петушинском районе, ей было отказано в выплате неполученной матерью пенсии, поскольку она не была зарегистрирована по месту жительства матери. Считает данный отказ УПФ РФ в Петушинском районе в выплате неполученной пенсии незаконным и необоснованным, поскольку последние годы жизни матери, она проживала вместе с ней, осуществляла на ней уход. Матери было 80 лет, она являлась инвалидом второй группы, сильно болела и не могла сама себя обслуживать и нуждалась в постоянном присмотре и уходе. Утверждает, что она несла расходы по оплате расходов по ведению хозяйства, покупке необходимых лекарственных препаратов. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в Петушинском районе Тимофеев С.Е. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, показания свидетелей М. и Ч.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда и право наследования гарантируется законом.

Установлено, что Кириллова Г.А. обоснованно обратилась в суд с настоящим иском, поскольку действиями УПФ РФ в Петушинском районе нарушено её конституционное право.

Из представленного свидетельства о смерти *, выданного * года следует, что Киселева Зинаида Николаевна,* года рождения. уроженка *, умерла *. в г.Петушки Владимирской области (л.д.6).

Согласно представленных суду копий свидетельства о рождении и справки о заключении брака Кириллова Галина Александровна, является родной дочерью Киселевой Зинаида Николаевны (л.д.7, 9).

Судом установлено, что Киселева З.Н. являлась пенсионером по старости, что подтверждается представленной копией удостоверения № * а также инвалидом второй группы, что подтверждается справкой *

Из справки, выданной ГУ УПФ РФ в Петушинском районе от 16.07.2012 года следует, что в связи со смертью * года Киселева Зинаида Николаевна не получила пенсию в сумме * за декабрь 2011 года и ежемесячную денежную выплату в сумме * за декабрь 2011 года.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что на момент смерти, Киселева З.Н. являлась пенсионером по возрасту, инвалидом второй группы и ей была назначена пенсия, однако пенсию за декабрь 2011 года Киселева З.Н. получить не успела в связи со смертью.

Согласно представленной справки МКУ «Административно-правовое хозяйственное управление г. Петушки» Петушинского района Владимирской области» от * г. № *, Киселева З.Н., умершая * года, до дня смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: *

Из показаний свидетелей М.. и Ч.., допрошенных в судебном заседании следует, что Кириллова Г.А. является дочерью умершей Киселевой З.Н., последние несколько лет и до дня смерти матери, она постоянно проживала с матерью, так как последняя сильно болела, не могла сама себя обслуживать, нуждалась в постоянном присмотре и уходе в связи с болезнью.

Таким образом, судом установлено, что Кириллова Г.Н. являясь родной дочерью Киселевой З.Н., в последний период жизни матери и до дня её смерти проживала совместно с ней по месту жительства матери, которая в связи с болезнью нуждалась в постоянном присмотре и уходе.

В силу п.3 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (ред. от 03.06.2006г.), начисленные суммы трудовой пенсии, причитающиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Пунктом 2 ст. 9 указанного Закона предусмотрено, что дети, как члены семьи умершего, имеют право на получение такой пенсии.

Из смысла ст. 1183 ГК РФ следует, что право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию.. . и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи... Требование о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение 4-х месяцев со дня открытия наследства... При отсутствии таких лиц... или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях...

Из пояснений истца следует, что после смерти матери она обращалась в УПФ РФ в Петушинском районе о выплате неполученной Киселевой З.Н. пенсии, в связи со смертью, однако ей было отказано в выплате неполученных денежных средств, так как она не была зарегистрирована по месту жительства матери.

Таким образом, анализ всех значимых обстоятельств дела, с учётом приоритета Гражданского кодекса РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные Кирилловой Г.А. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец, являясь дочерью Киселевой З.Н., проживала с пенсионеркой на день её смерти и истцу подлежит выплата начисленной суммы трудовой пенсии, причитающаяся Киселевой З.Н. в текущем месяце, и оставшейся не полученной в связи со смертью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой Галины Александровны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе о выплате неполученной пенсии удовлетворить.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации в Петушинском районе Владимирской области выплатить Кирилловой Галине Александровне пенсию за декабрь 2011 года в сумме * иежемесячную денежную выплату в сумме * за декабрь 2012 года, причитающуюся Киселевой Зинаиде Николаевне, умершей * года, и не полученную ею в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд со дня провозглашения.

*

*

         Судья Петушинского районного суда                     О.П. Перегудова