Определение по делу № 2-5782/2015 ~ М-5826/2015 от 06.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-5782/2015

г. Тюмень                                                                                              10 августа 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов О.А. к Броварных В.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

        Истец Иванов О.А. обратился в суд с иском к ответчице Броварных В.А. о взыскании <данные изъяты> рубля, госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, также просит указать в решении суда на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между его представителем по доверенности Иванов Д.О. и ответчицей был заключен договор найма жилого помещения по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес> на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> рублей ежемесячно, а также оплатой коммунальных услуг. Указанны     договор он одобрил в полном объеме. Всего наниматель уплатил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наниматель освободил жилое помещение, не произведя оплату за три месяца, что составило <данные изъяты> рублей, а также долг за коммунальные услуги <данные изъяты> рублей.

    В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Иванов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     Ответчица Броварных В.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Иванов О.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчица не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Иванов О.А. к Броварных В.А. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                              Урубкова О.В.