Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2017 ~ М-812/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-854/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области             «07» сентября 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко М.А. к Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко М.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение - ..., расположенную в ... в ..., общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м в порядке приватизации, указав в обоснование требований, что она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу с ** ** ** года по настоящее время. Квартира была получена на основании ордера № ** от ** ** **, выданного Администрацией Починковского района Смоленской области на имя супруга Шевченко В.А. и членов его семьи. ** ** ** между Шевченко В.А. и Администрацией МО «Починковское городское поселение» Смоленской области заключен договор социального найма № ** на указанное жилое помещение. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают супруг и сын, которые от приватизации отказались в ее пользу. Она в приватизации жилья не участвовала, в собственности другого жилья не имеет.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м.

Истец Шевченко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с рождения по ** ** ** год она была зарегистрирована по адресу: ... совместно с родителями. В ** ** ** году ее семье была предоставлена квартира по адресу: ..., где она была зарегистрирована и проживала в период с ** ** ** и фактически до ** ** ** года. В связи с чем в поквартирной карточке по указанному адресу указано, что она снята с регистрационного учета ** ** **, она пояснить не может. Точно помнит, что снимались они все вместе с регистрационного учета по указанному адресу и регистрировались по адресу: ... ** ** **. В приватизации по указанным адресам она участия не принимала, в собственности ничего не имеет. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Администрация МО «Починковский район» Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила по неизвестной причине, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо Шевченко В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что они состоят в браке с ** ** ** года и в период с ** ** ** года по ** ** ** Шевченко М.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: ... совместно со своими родителями и потом детьми. Он был зарегистрирован по другому адресу, но фактически, находясь в отпуске (работа была связана с длительными командировками), также проживал по указанному адресу.

Третье лицо Шевченко И.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, третье лицо, показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: ... предоставлялось Шевченко В.А. на основании ордера № **, выданного Администрацией Починковского района Смоленской области, на состав семьи: он, жена Шевченко М.А., сын Шевченко И. и дочь Шевченко А. (л.д.6-7).

** ** ** между ООО «-----» ..., действовавшего от имени МО Починковское городское поселение, и Шевченко В.А. заключен договор социального найма, предметом которого является квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.8-11).

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Шевченко В.А., Шевченко М.А. и Шевченко И.В.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица и письменными материалами дела.

Статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу абзаца 1 ст.2 вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В ст.6 вышеуказанного закона закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела усматривается, что Шевченко М.А. в период с ** ** ** по ** ** ** была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., а с ** ** ** – по адресу: ....

Из пояснений истца следует, что по адресу: ... она проживала до ** ** ** года, а снята с регистрационного учета была ** ** ** и сразу же зарегистрирована по адресу: .... Никакого другого места жительства в период с ** ** ** по ** ** ** она не имела. Также указала, что с рождения до ** ** ** она была зарегистрирована и проживала по адресу: .... Указанный дом сгорел в ** ** ** году, сгорело все имущество, в том числе и домовая книга, в связи с чем письменных документов, подтверждающих, что она была зарегистрирована по указанному адресу не сохранилось.

В отделение по вопросам миграции МО МВД России «-----» сведения о регистрации Шевченко М.А. до ** ** ** отсутствуют.

Третье лицо Шевченко В., а также допрошенные в качестве свидетелей Л. и Б. подтвердили в судебном заседании, что Шевченко М.А. проживала, в том числе в период с ** ** ** года по ** ** ** года по адресу: ....

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, суду представлено не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с пояснениями истца и третьего лица и письменными материалами дела, не имеется.

В приватизации жилья по адресам: ... истец участия не принимала (л.д.14).

В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления Шевченко В.А. и Шевченко И.В., согласно которым они отказываются от участия в приватизации объекта недвижимости по адресу: ... (л.д. 12,13).

Таким образом, истец до настоящего времени не реализовала свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, равно как и не воспользовалась указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

Ответчик каких-либо возражений по предъявленным требованиям в суд не представил, в связи с чем, суд делает вывод об отсутствии возражений с их стороны.

Иные лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, отказались от приватизации в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Шевченко М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко М.А. удовлетворить.

Признать за Шевченко М.А. право собственности в порядке приватизации на ... в ..., общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья                             Н.Б.Сажина