Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2012 ~ М-81/2012 от 07.02.2012

Дело 2-78/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                     01 марта 2012 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего            Белоусовой Ю.К.,

при секретаре                 Вертелецкой Д.А.,

с участием:

Государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» Амурской области

                                                               Хайкова С.И.,

лица, в отношении которого подано заявление, Ташлыкова Г.С.,

старшего помощника прокурора Благовещенского района Амурской области

                                                               Гричановского П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» Амурской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Ташлыкова Г.С.,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ начальник <данные изъяты> ФИО1, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Ташлыкова Г.С. судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> гр. Ташлыков Г.С. освобождён условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гр. Ташлыков Г.С. поставлен на учёт в отделе милиции по <адрес>.

Имея непогашенную судимость, гр. Ташлыков Г.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., подвергнут административному штрафу и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу.

Положительными характеризующими данными гр. Ташлыков Г.С. не обладает. <данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку гр. Ташлыков Г.С., имея не погашенную судимость за совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст.223 УК РФ, совершает в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, начальник <данные изъяты> просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении него административного надзора и установить ему следующие ограничения:

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- Запретить выезд за территорию оперативного обслуживания <данные изъяты>

- Обязать являться в орган внутренних дел по адресу: <адрес>. не менее четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> представление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дополнительно обосновал требования в части обязательств явки Ташлыкова Г.С. в органы внутренних дел именно не менее 4 раз в месяц тем, что последний нуждается практически в ежедневном контроле, <данные изъяты>

Лицо, в отношении которого подано заявление, Ташлыков Г.С.не оспаривал заявление и доводы в его обоснование.

Помощник прокурора полагал возможным удовлетворить заявление в полном объеме, по указанным в нем основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, указанные вопросы подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном главой 26.2 ГПК РФ.

Согласно вышеуказанному Федеральному законуадминистративный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ташлыков Г.С. признан виновным и осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Окончательное наказание Ташлыкову Г.С. назначено в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ташлыков Г.С. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>

Как следует из представленных материалов, после освобождения из мест лишения свободы Ташлыков Г.С. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

<данные изъяты>

В суде при рассмотрении заявленияТашлыков Г.С. не оспаривал представленные характеристики его личности и совершением им административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Ташлыков Г.С., имея непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Указанные обстоятельства в силу Закона являются основаниями для установления административного надзора.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у Ташлыкова Г.С. не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, он склонен к совершению правонарушений и нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии и в осуществлении за ним администравного надзора, а также возложении на него администиративных ограничений, указанных в заявлении.

На основании изложенного, заявление <данные изъяты> ФИО1 об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Ташлыкова Г.С. подлежит удовлетворению в полном объеме и суд, на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, устанавливает Ташлыкову Г.С. следующие административные ограничения:

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- Запретить выезд за территорию оперативного обслуживания <данные изъяты>

Кроме того, начальник <данные изъяты> просил возложить освобожденному из мест лишения свободы обязанноть являться в орган внутренних дел по адресу: <адрес> не менее четырех раз в месяц. В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязательная явка устанавливается от 1 до 4 раз в месяц, в связи с чем, Ташлыкову Г.С., с учетом сведений об образе его жизни и поведения следует устанавливать ограничение - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц, что будет способствовать задачам административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в данном случае - 8 лет с момента освобождения от отбывания наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (п. «д» ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Начальник <данные изъяты>, обращаясь в суд с настоящим представлением, не указал, на какой срок необходимо установить Ташлыкову Г.С. административный надзор.

Однако, не смотря на это, учитывая положения ч. 3 ст. 246 ГПК РФ о том, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, с учетом вышеуказанных положений Закона, суд полагает необходимым установить Ташлыкову Г.С. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до дня погашения судимости).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд -

Р Е Ш И Л :

Заявление <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

В отношении освобожденного из мест лишения свободы Ташлыкова Г.С. установить административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения:

- Запретить Ташлыкову Г.С. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- Запретить Ташлыкову Г.С. выезд за территорию оперативного обслуживания <данные изъяты>

- Обязать Ташлыкова Г.С. являться в орган внутренних дел по адресу: <адрес> 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 39 ГПК РФ в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дняпринятия решения.

Судья (подпись). Копия верна:

Судья Благовещенского районного суда

Амурской области                                                     Ю.К. Белоусова