Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2015 ~ М-2399/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года                          город Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:         Сургуладзе Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2015 по иску Открытого акционерного общества "ЮНИКОРБАНК" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ОАО "ЮНИКОРБАНК" (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор №Ф-ЗП-0-250/09-2012, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 18,5% годовых. Срок возврата установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в обусловленный кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 50 111 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга 14 305 рублей 92 копейки, сумма просроченных процентов 3 187 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 29 363 рубля 14 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов 3 255 рублей 40 копеек. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "ЮНИКОРБАНК" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 50 111 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга 14 305 рублей 92 копейки, сумма просроченных процентов 3 187 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 29 363 рубля 14 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов 3 255 рублей 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 704 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ "телеграмма ФИО2 вручена лично", о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,5% годовых.

Кредит был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 20 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 111 рублей 75 копеек, из них: сумма основного долга 14 305 рублей 92 копейки, сумма просроченных процентов 3 187 рублей 29 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 29 363 рубля 14 копеек, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов 3 255 рублей 40 копеек.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору.

С учетом установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

    В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Во исполнение требований ст.ст. 12, 57, 148 - 150 ГПК РФ суд создал сторонам необходимые условия для исследования обстоятельств дела, собирания и предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

    В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Ответчиком ФИО2 не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

Представленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

Проанализировав изложенное, суд считает, что в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил требования по возврату кредита, иск банка подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░:1027700035835, ░░░:7744001095 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-░░-0-250/09-2012 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 111 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 704 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-2368/2015 ~ М-2399/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО ЮНИКОРБАНК
Ответчики
Янишева Танзиля Таировна
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Токмакова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
06.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2015Передача материалов судье
12.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2015Судебное заседание
07.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.12.2015Дело оформлено
18.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее