Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3193/2016 (2-15010/2015;) ~ М-10156/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-3193/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смирновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шушкитова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска (далее по тексту Пенсионный фонд) о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Шушкитов В.А. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду о признании за ним право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2; понуждении включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. (00.04.07) с 21ДД.ММ.ГГГГ (09.00.11) в должности <данные изъяты> КИПиА центральной заводской лаборатории автоматики и вычислительной техники, с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> КИПиА цеха автоматизации на Красноярском алюминиевом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ. (02.04.00) в должности <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования в отделении обслуживания и текущего ремонта АСУТП в литейном производстве и объектов энергообеспечения в ОАО «КрАЗ»; понуждении назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал на КрАЗе в различных должностях, каждый полный рабочий день был занят на работе с вредными условиями труда. Решением Пенсионного фонда от 08.07.2015г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением не согласен, т.к. фактически выполнял одни и те же функции в цехах основного производства, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на досрочное пенсионное обеспечение.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит обязать ответчика зачесть период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда в ООО «ИТ-Сервис» в стаж по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13.04.2015г.

Дело рассматривается в объеме измененных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Шушкитов В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Мясоедова М.И. (доверенность от 09.10.2015г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО «ИТ-Сервис» Мишуткина О.Г. (доверенность от 01.01.2016г.) в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Шушкитова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что Шушкитов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ., имеет высшее образование по специальности «обработка металлов давлением».

Согласно записям в трудовой книжке, Шушкитов В.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят <данные изъяты> КИПиА центральной заводской лаборатории автоматики и вычислительной техники по 3 разряду, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен <данные изъяты> в том же цехе по 3 разряду, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с уходом в Советскую Армию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят <данные изъяты> по обслуживанию электрооборудования 4 разряда в типографию на Красноярский завод тяжелых экскаваторов; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец принят <данные изъяты> 6 разряда в кооператив «Содружество», приказом № уволен переводом в кооператив» Виола» по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом в кооператив «Виола», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в ПО «КраМЗ». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом в литейный цех мастером плавильно-литейного участка, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в КЦ «ЛИР». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом в КЦ «ЛИР», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. принят <данные изъяты> КИПиА по 5 разряду в центр автоматизации; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен <данные изъяты> по КИПиА 6 разряда на участок по эксплуатации КТС АСУТП ЛО № 2 ЛЦ, ЦЭТГ отделения эксплуатации и электрооборудования КТС АСУТП в цехах завода службы эксплуатации КТС АСУТП Управления автоматизации. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен <данные изъяты> по ремонту КИПиА 6 разряда в Службу автоматизации на участок текущего и оперативного обслуживания КТС АСУТП отделения текущего и оперативного обслуживания КТС АСУТП в литейном производстве и ЦТГиФ, группа текущего и оперативного обслуживания КТС АСУТП в л/о-2 ЦТГиФ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен по п.5 ст. 77 ТК РФ переводом в ООО ИТ-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ. истец принят переводом в ООО ИТ-Сервис» <данные изъяты> по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда в отделение обслуживания и текущего ремонта КТС АСУТП литейного производства ОАО «КрАЗ». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в отделение обслуживания и ТР АСУТП в литейном производстве и объектов энергообеспечения <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в ООО «РУС-Инжиниринг» по п.5 ч.1 с. 77 ТК РФ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом в «РУС-Инжиниринг» <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования по 6 разряду в отделение обслуживания и ткущего ремонта АСУТП в литейном производстве и объектов энергообеспечения в ООО «РУСАЛ-Красноярск» в цех автоматизации производства. Продолжает работать по настоящее время.

Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Шушкитову В.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием страхового стажа на соответствующих видах работ по п. п. 2 п. 2 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»; не приняты к зачету периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. (02.04.00) в качестве <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования в отделении обслуживания и текущего ремонта АСУТП в литейном производстве и объектов энергообеспечения в ОАО «КрАЗ», т.к. не подтверждена 80% занятость рабочего времени в литейном производстве.

Согласно справке ООО «ИТ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Шушкитов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. работал в обособленном подразделении ООО «ИТ-Сервис». С ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> по контрольно-измерительным приборам ит автоматике 6 разряда, что относится к Списку № 2, раздел VIII «Металлургическое производство (цветные металлы) получение металла электролитическим способом в расплаве металла (2091200а-18494); с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда, что относится к льготному Списку № 1, раздел VII «Металлургическое производство (цветные металлы) (1071200а-17531). Полный рабочий день был занят на работе с вредными условиями труда. Основание технология производства, штатное расписание за 2004-2008г.г., лицевые счета за 2004-2008г.г., приказы за 2004-2008г.г., личная карточка формы Т-2, ЕТКС, карты аттестации рабочих мест.

Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № Шушкитов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом с ОАО «КрАЗ» в ООО ИТ-Сервис» <данные изъяты> по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда в отделение обслуживания и текущего ремонта КТС АСУТП литейного производства ОАО «КрАЗ». ДД.ММ.ГГГГ. переведен в отделение обслуживания и ТР АСУТП в литейном производстве и объектов энергообеспечения <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. закреплен за литейным производством. ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в ООО «РУС-Инжиниринг». Представленными документами не подтверждена занятость на работах по Списку № 2 раздел VII «Металлургическое производство (цветные металлы) подраздела 10 позиции 2091200а-19861 - в качестве электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в получении металла электролитическим способом в расплаве металла, т.к. к работе по указанному Списку не относятся работы по обслуживанию и текущему ремонту объектов энергообеспечения.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал на Красноярском алюминиевом заводе в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работал непрерывно по Списку во вредных условиях труда. В ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом с ОАО «КрАЗ» в ООО ИТ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда в отделение обслуживания и текущего ремонта КТС АСУТП литейного производства ОАО «КрАЗ». ДД.ММ.ГГГГ переведен в отделение обслуживания и ТР АСУТП в литейном производстве и объектов энергообеспечения <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования. На территорию КрАЗа проходил по пропуску, работал в литейном отделении, обслуживал литейные машины. По достижении возраста 55 лет имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку. Решением Пенсионного фонда от 08.07.2015г. ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы на соответствующих видах работ. Считает отказ незаконным. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Шушкитов В.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.п.2 ст. 1 ст. 30 ФЗ № 400. Для оценки пенсионных прав за спорный период предоставил справку ООО «ИТ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающую работу с полной занятостью по Списку № 1 раздел VII «Металлургическое производство (цветные металлы) (1071200а-17531). Пенсионным фондом проведена документальная проверка достоверности сведений, содержащихся в справке, в ходе которой установлено, что занятость в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в получении металла электролитическим способом в расплаве металла в литейном производстве соответствует Списку № 2 раздел VII «Металлургическое производство (цветные металлы) подраздела 10 позиции 2091200а-19861. Истец выполнял функции без закрепления за литейным производством, в т. ч. работы, не относящиеся к Списку: работы по обслуживанию и текущему ремонту объектов энергообеспечения. В связи с чем сделан вывод о том, что занятость в литейном производстве и полная занятость не подтвердились. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица суду пояснила, что Шушкитов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в обособленном подразделении ООО «ИТ-Сервис», с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования переведен в отделение обслуживания и ТР АСУТП в литейном производстве и объектов энергообеспечения, закреплен за литейным производством. Уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с картами аттестации рабочего места истца, его работа соответствует работе по Списку № 2 раздел VII «Металлургическое производство (цветные металлы) подраздела 10 позиции 2091200а-19861. Имел полную занятость работы в литейном производстве. Сведения об особом характере и условиях работы отражены в индивидуальных сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд. Полагает требования подлежащими удовлетворению.

Оценив доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством право на пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»).

Пунктом 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в соответствии с Законом СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" установлено, что применение Списков N N 1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест.

В соответствии с разделом VIII «Металлургическое производство» (цветные металлы), подраздела 10 позиции – 2091200а-19861 Списка № 2, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года, предусмотрено, что для включения периода в стаж работы на соответствующих должностях необходимо выполнение работы в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) во вредных условиях труда.

В соответствии с конституционно - правовым смыслом законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П, право на пенсионное обеспечение, предполагает правовую определенность пенсионного обеспечения для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения.

В целях реализации принципа правовой определенности пенсионного обеспечения, вытекающего из трудовых отношений, при возникновении трудовых отношений работодатель доводит до сведения работника информацию, по какой профессии, должности он будет работать, существо трудовой функции объем прав, обязанностей и гарантий, в том числе права на пенсию (ст. 57 ТК РФ).

Объяснения сторон трудового договора о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. в литейном производстве согласуются с приказом ООО «ИТ-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. № о закреплении Шушкитова В.А. за литейным производством; с положениями рабочей инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования отделения обслуживания и текущего ремонта АСТП литейного производства и объектов энергообеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.; штатными расписаниями обособленного подразделения ООО «ИТ-Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ., данными карты аттестации рабочего места № 59 от 17.08.2005г., из которой следует, что работа истца протекала во вредных условиях, с правом пенсионного обеспечения по Списку № 2, вид производства VIII, вид работ – получение металла электролитическим способом в расплаве металла, позиция - 2091200а-19861, справкой работодателя ООО «ИТ-Сервис», подтверждающей характер и условия работы истца в спорный период; положениями пунктов 4,6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" о том, что справки работодателя, результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, являются документами, подтверждающими занятость на работах дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Ни в трудовой книжке истца, ни в других документах каких-либо данных о том, что истец в спорные периоды отвлекался для выполнения других работ, не предусмотренных трудовым договором, не имеется. Поэтому оснований сомневаться в занятости истца полный рабочий день на соответствующих работах нет.

В соответствии с действующим трудовым законодательством работник имеет право требования, а работодатель обязан предоставить работнику работу, предусмотренную трудовым договором (ст. ст. 21, 22 ТК РФ).

Стороны трудового договора определили трудовую функцию, которую выполнял истец, она соответствует работе, указанной в разделе VIII «Металлургическое производство» (цветные металлы), подраздела 10 позиции – 2091200а-19861 Списка № 2. Спора между сторонами трудового договора о выполнении не предусмотренной трудовым договором трудовой функции нет. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 7 ФЗ РФ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг.

Государственной является услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти, органом государственного внебюджетного фонда, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органом местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - государственная услуга), - деятельность по реализации функций соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - органы, предоставляющие государственные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги (п/п 1 ст. 2 ФЗ РФ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").

Таким образом, деятельность Пенсионного фонда по назначению пенсий является предоставлением государственной услуги, при которой Пенсионный фонд не вправе требовать от граждан и юридических лиц документов, не предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 6-8 ст. 21 ФЗ РФ "О страховых пенсиях", Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Необходимые для установления страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Пунктом 43 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ООО «ИТ-Сервис» представил в Пенсионный фонд сведения о том, что в спорный период истец выполнял работу по Списку 2 позиция – 2091200а-19861.

Пенсионный фонд при проведении проверки достоверности сведений о застрахованном лице, составил ДД.ММ.ГГГГ. акт, в котором признал сведения индивидуального (персонифицированного) учета недостоверными, произвел корректировку сведений, исключив сведения о работе истца в спорный период по Списку № 2.

В соответствии с Письмом ПФ РФ от 29.04.2015 N ЛЧ-25-26/5481 "О реализации части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", проверка обоснованности выдачи документов, необходимых для установления страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений проводится в соответствии с правилами проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, определенными Правилами N 884н.

В указанных Правилах N 884н, проверке посвящены пункты 63-66, которые регламент, объем документов, подлежащих предоставлению работодателем и (или) работником, на проверку не содержат. Имеется общие положения о проведении проверки на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о проведении проверки, перечень видов проверки: камеральная проверка, выездная проверка, направление запросов.

Из изложенного следует, что Пенсионный фонд при проведении проверки вправе требовать предоставления только тех документов, оформление и хранение которых предусмотрено законом либо локальным нормативным актом работодателя.

Решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о проведении проверки, перечень документов, которые Пенсионный фонд предложил ООО «ИТ-Сервис» представить для проверки, суду не представлены, в связи с чем, дать оценку имеющимся у ответчика основаниям сомневаться в действительности справки работодателя о характере и условиях работы истца, а так же сведений индивидуального (персонифицированного) учета невозможно.

Суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норму, обязывающую работодателя документально оформлять фактическое местонахождение рабочего места работника, а так же работу по Списку № помимо табелей учета рабочего времени и аттестации рабочего места.

ООО «ИТ-Сервис» издало ДД.ММ.ГГГГ. приказ № о закреплении Шушкитова В.А. за литейным производством. Данный приказ соответствует полномочиям работодателя, подтверждает занятость истца в литейном производстве. Оснований сомневаться в его обоснованности, законности и достоверности у суда нет оснований, поскольку он согласуется с данными карты аттестации рабочего места истца, поведением работодателя истца, который предоставил сведения о работе истца по Списку № 2 в Пенсионный фонд. Объективных данных опровергающих сведения, изложенные в справке, ответчиком в ходе проверки не добыто, в акте не указано, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, презумпцию добросовестности поведения сторон трудового договора, невозможности решения вопроса о достоверности документов на основании немотивированных сомнений, суд приходит к выводу, что в спорный период истец работал на условиях полной занятости в должности, предусмотренной Списком № 2 раздел VIII, подраздел 10, позиция 2091200а-19861.

Поскольку все определенные законом условия для включения спорных периодов в стаж работы на соответствующих должностях по Списку № 2, раздел VIII, подраздел 10, позиция 2091200а-19861 соблюдены, требования истца о включении данных периодов в стаж работы на соответствующих должностях для назначения досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Учитывая зачтенный спорным решением Пенсионного фонда стаж работы истца на соответствующих должностях – 11 лет 09 месяцев, 00 дней, периоды, подлежащие зачету по настоящему решению составляют 02 года 04 месяца 00 дней (01.01.2006г. по 30.04.2008г.), суд приходит к выводу, что по состоянию на 09.04.2015г. стаж работы истца на соответствующих должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по п.п. 2 п. 2 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» составлял 14 лет 1 месяц (11.09.00+02.04.00).

Учитывая изложенное, дату достижения истцом возраста 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ., положения закона о возникновении права на пенсию по достижении 55 лет, суд приходит к выводу, что на Пенсионный фонд пенсия подлежит возложению обязанность назначить истцу пенсию со следующего дня после достижения возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска зачесть в стаж работы Шушкитова В.А. период с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда в ООО «ИТ-Сервис» по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска назначить Шушкитову В.А, досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук