Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6620/2014 ~ М-5716/2014 от 07.08.2014

решение суда составлено в окончательной форме 19.11.2014 года

№2-6620/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к ОАО СК «Альянс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Козлов А. В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66613,45 рублей, стоимость проведения оценки ремонта и материального ущерба в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы, связанные с представительством в суде в размере 30000 рублей и расходы на нотариальные услуги в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования (л.д.64) и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности истцу и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ивлева А.И. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику, который произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 25775,51 рублей, а в период рассмотрения настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в сумме 71613,45 рублей, в том числе 66613,45 рублей страховое возмещение, 5000 рублей расходы по экспертизе. Однако в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения и предъявлением истца в суд, истец понес расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей и нравственные страдания, который оценивает в 15000 рублей.

Истец - Козлов А. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Федорцов М.М. по доверенности (л.д.63) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще,

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением и принадлежащего по праву собственности Козлову А.В. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ивлева А.И., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивлева А.И. (л.д.6,6 оборот).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс», ответчика в ООО «Росгосстрах» (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба, в связи с чем ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 25775,51 рублей (л.д.8).

Согласно материалам дела, в период рассмотрения настоящего гражданского дела - ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 71613,45 рублей (л.д.49).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», «Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается».

Таким образом, добровольное удовлетворение требований потребителя в период судебного производства исключает взыскание штрафа, если отсутствуют какие-либо особые обстоятельства (злоупотребление правом и т.п.).

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены ответчиком ОАО СК «Альянс» добровольно, после получения требования, изложенного в исковом заявлении, а особых обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны ОАО СК «Альянс» судом не установлено, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда».

Согласно статье 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Таким образом, поскольку в данном случае имеет место быть просрочка исполнения обязательств, а именно несвоевременная выплата истцу страхового возмещения в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» компенсацию морального вреда, снизив его размер до 3000 рублей, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере 1500 рублей, подтвержденными материалами дела (л.д.63), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Козлова А. В. к ОАО СК «Альянс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Козлова А. В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян