cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Гражданские / 1-45/2016

Решение от 27.06.2016 по делу № 1-45/2016 от 27.06.2016

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 <ДАТА1>                                                         город <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района <АДРЕС> области Дианова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В.,

<ФИО1><ФИО2>,

законного представителя потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого Казакова Д.А.,

защитника - адвоката Затепякиной Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Юдиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЗАКОВА <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев неимеющего, проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС> районе, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее несудимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО5> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему <ФИО6>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Казакова Д.А. в связи с примирением с подсудимым, о чем  подано соответствующее письменное заявление.  При этом потерпевший <ФИО5> пояснил, что не желает привлекать Казакова Д.А. к уголовной ответственности, поскольку примирился с ним, простил его, подсудимым принесены извинения, потерпевший считает причиненный преступлением вред полностью заглаженным.

Данное обстоятельство подтвердила законный представитель потерпевшего <ФИО6> <ФИО3>, которая поддержала ходатайство потерпевшего о примирении, указывая, что примирение между подсудимым и потерпевшим действительно состоялось.

Подсудимый Казаков Д.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Казакова Д.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат Затепякина Е.А. поддержала заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство.

Государственный обвинитель Шаньгин М.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса  Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Казаков Д.А. ранее несудим, т.е. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО5> а также его законный представитель <ФИО3> каких-либо претензий к подсудимому не имеют, подсудимый примирился с ним, подсудимый и потерпевший являются членами одной семьи. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему, законному представителю потерпевшего, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не имеется, в связи чем производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░