Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2018 от 18.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шемышейка                                                          28 декабря 2018 года

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием Семенова С. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенова С. А., на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 05.12.2018 года о наложении на него за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

        В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 05.12.2018 года Семенов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 02 октября 2018 года в 18 часов 10 минут нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак номер на ул. Магистральная, 18 р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Семенов С.А. обжаловал вышеуказанное постановление, как незаконное, просил его отменить и дело в отношении него прекратить, так как административного правонарушения он не совершал. В обоснование отсутствия совершения им правонарушения в своей жалобе и данных по ее существу пояснений указал: у него в пользовании имеется автомашина ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак номер. 02.10.2018 года он был в состоянии опьянения, автомашиной не управлял, был пассажиром, за рулем автомашины ВАЗ-21063 находился его знакомый К.А.Ю. Когда они ехали по трассе Шемышейка-Пенза в черте р.п.Шемышейка, то их остановили сотрудники ГИБДД. После остановки К.А.Ю. покинул автомашину и ушел, а в отношении него сотрудники ГИБДД составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, проигнорировав его пояснения, что он автомашиной не управлял. Просит постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 05.12.2018 года отменить и дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

    Исследовав материалы дела, выслушав Семенова С.А., прихожу к следующим выводам.

          Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 0000042 от 02.10.2018 года установлен факт нахождения Семенова С. А. 02.10.2018 года в 18 часов 10 минут в состоянии опьянения (0,86 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 20 часов 32 минуты и 0,89 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 21 час 04 минуты).

Семенов С.А. результаты освидетельствования не оспаривал и не оспаривает. При проведении освидетельствования процедура нарушена не была, акт освидетельствования является допустимым доказательством.

              Учитывая изложенное прихожу к выводу о доказанности нахождения Семенова С.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент его задержания сотрудником ГИБДД 02.10.2018 года.

           Факт же управления Семеновым С.А. автомашиной ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак номер 02 октября 2018 года в 18 часов 10 минут в момент остановки его инспектором ГИБДД подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

            Согласно показаний сотрудника ГИБДД Г.А.Э. 02.10.2018 года около 18 часов на ул. Магистральная в р.п.Шемышейка им была остановлена автомашина ВАЗ 21063, за рулем находился Семенов С.А. с признаками опьянения. Семенов С.А. каких-либо заявлений, что автомашиной управлял кто-то другой, а не он, не делал и в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

               Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний вышеуказанного свидетеля не имеется, его показания логичны, последовательны, оснований оговаривать Семенова С.А. у него не имеется, его показания объективно подтверждается видеозаписью имеющейся, осмотренной и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, из которой следует, что сразу же после его задержания, находясь в патрульной автомашине, Семенов С.А. факт управления автомашиной ВАЗ 21063 02.10.2018 года не отрицал, каких-либо заявлений, что автомашиной управлял не он, а кто-то другой не делал. Подлинность данной видеозаписи и верность ее изложения в постановлении мирового судьи правонарушитель Семенов С.А. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции подтвердил.

               Не делал заявления Семенов С.А., что в момент его задержания автомашиной управлял не он, а кто-то другой, и при изложении своих пояснений впротоколе об административном правонарушении.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что Семенов С.А 02 октября 2018 года в 18 часов 10 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак номер на ул. Магистральная, 18 р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области.

К данным же выводам пришел мировой судья при рассмотрении административного дела, оснований не соглашаться с данными выводами мирового судьи не имеется.

              К показаниям же свидетеля К.А.Ю., приглашенного в суд правонарушителем, утверждающего, что 02.10.2018 года в 18.10 автомашиной ВАЗ 21063, в момент ее остановки сотрудниками ГИБДД управлял он, а не Семенов С.А., мировой судья обоснованно отнесся критически. Вышеуказанные показания свидетеля К.А.Ю. полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями сотрудника ГИБДД Г.А.Н., пояснениями самого Семенова С.А., данными им при составлении административного протокола и подтвержденными видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании. Кроме того, данный свидетель был представлен суду Семеновым С.А. не изначально, в течение нескольких судебных заседаний Семенов С.А. не мог назвать суду анкетные данные свидетеля и место его проживания.

               Исходя из изложенного считаю, что мировым судьей сделан верный обоснованный вывод, что версия об управлении автомашиной ВАЗ-21063 К.А.Ю., а не Семеновым С.А. была озвучена правонарушителем и поддержана свидетелем К.А.Ю. лишь с целью избежать Семеновым С.А. установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, своего подтверждения при рассмотрении дела в суде не нашла и полностью опровергается совокупностью исследованных в суде доказательств.

             Всем обстоятельствам дела мировым судьей дана полная и объективная оценка, подтвержденная совокупностью всех исследованных доказательств по делу, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

    Наказание Семенову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи вынесенным в соответствии со всеми требованиями закона, оснований для его изменения или отмены не имеется, в связи с чем, доводы жалобы суд признаёт несостоятельными и находит необходим в её удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 05.12.2018 года о наложении на Семенова С. А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Семенова С. А. без удовлетворения.

Судья                                                                                       А.В.Терёхин