Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2019 ~ М-316/2019 от 22.01.2019

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

21 февраля 2019 года                        г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/19 по иску ПАО "Росбанк" к Боруновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к Боруновой     Е.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №F11<номер> от <дата> в размере 100 160 руб. 93 коп., в том числе: по основному долгу – 86 732 руб. 82 коп., по процентам – 13 428 руб. 11 коп.; а также расходов по госпошлине в сумме 9 203 руб. 22 коп. (л.д. 8-10). В обоснование иска указали, что <дата> Боруновой Е.А. и ОАО АКБ «Росбанк» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор №<номер> сроком до <дата> под 20,40 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля NISSAN QASHQAI, год выпуска — 2013, WIN <номер>, двигатель №<номер>, кузов № <номер>, цвет черный. Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ПАО "Росбанк" направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на <дата>г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 100 160 руб. 93 коп., в том числе: по основному долгу – 86 732 руб. 82 коп., по процентам – 13 428 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, извещены надлежащим образом, ранее просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Борунова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с вынесением по делу заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО АКБ "Росбанк" (далее Банк) и ответчиком Боруновой Е.А. был заключен кредитный договор №<номер> на приобретение автотранспортного средства. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 981 004 руб. 20 коп. сроком до <дата>. За предоставление кредита заемщик выплачивает кредитору 20,4 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,04% процентов от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки. Согласно условиям кредитования Банк перечислил сумму кредита на расчетный счет Боруновой Е.А. Полученный кредит использован ответчиком на оплаты автомобиля NISSAN QASHQAI, год выпуска — 2013, WIN <номер>, двигатель №<номер>, кузов № <номер>, цвет черный, который является предметом залога по вышеуказанному договору.

Ответчик Борунова Е.А. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 100 160 руб. 93 коп., в том числе: по основному долгу – 86 732 руб. 82 коп., по процентам – 13 428 руб. 11 коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Из материалов дела усматривается, что <дата> был заключен договор залога №<номер>, предметом залога являлся автомобиль NISSAN QASHQAI, год выпуска — 2013, WIN <номер>, двигатель №<номер>, кузов № <номер>; согласно заключению ООО «ФинКейс» среднерыночная стоимость автомобиля определена в размере 601 666 руб. (л.д.19).

Кредитный договор сторонами не расторгался, изменения в его условиями также в установленном порядке не вносились.

Достоверных доказательств недобросовестности действий истца при выполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль подлежащими удовлетворению, т.к. они согласуются с требованиями ст.348 ГК РФ.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 203 руб. 22 коп.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,348,349,807-810, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Боруновой Е. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в сумме 100 160 руб. 93 коп., в том числе: по основному долгу – 86 732 руб. 82 коп., по процентам - 13 428 руб. 11 коп.; расходы по госпошлине в сумме 9 203 руб. 322 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN QASHQAI, год выпуска — 2013, WIN <номер>, двигатель №<номер>, кузов № <номер>, цвет черный, c установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 601 666 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

    Судья: