Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2013 ~ М-713/2013 от 02.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием:

истца Воробьева Р.В.,

ответчицы Абросимовой Ю.В.,

представителя ответчицы Абросимовой Ю.В. по заявлению - Авдеевой Т.П.,

ответчика Шатрова Н.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело№2-808/2013 по иску Воробьева Р.В. к Абросимовой Ю.В., Шатрову Н.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

2 апреля 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Воробьева Р.В. к Абросимовой Ю.В., Шатрову Н.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Воробьев Р.В. указал на то, что ему на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчикам в общую долевую собственность (по 1/6 доли каждому) принадлежащую ему 1/3 долю указанной квартиры за 500000 рублей, из которых 200000 рублей он получил до подписания договора купли-продажи, а сумму в размере 300000 рублей ответчики обязались передать ему полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное недвижимое имущество находится в него (истца) в залоге. В настоящее время ответчики частями выплатили ему 100000 рублей. На просьбы выплатить оставшиеся 200000 рублей отвечают отказом. Отказ мотивируют отсутствием денежных средств. Просил: взыскать с Абросимовой Ю.В. в качестве исполнения обязательств по договору купли-продажи денежные средства в размере 100000 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Абросимовой В.В., в виде 1/6 доли квартиры <адрес>; взыскать с Шатрова Н.В. в качестве исполнения обязательств по договору купли-продажи денежные средства в размере 100000 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Шатрову Н.В., в виде 1/6 доли квартиры <адрес>; взыскать с Абросимовой Ю.В., Шатрова Н.В. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины денежные средства в размере 5200 рублей (по 2600 рублей с каждого); взыскать с Абросимовой Ю.В., Шатрова Н.В. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг денежные средства в размере 1000 рублей (по 500 рублей с каждого).

23 апреля 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Воробьева Р.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором он уточнил требование о компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, увеличив размер взыскания до 6400 рублей, которые просил взыскать с Абросимовой Ю.В., Шатрова Н.В. (по 3200 рублей с каждого).

В настоящем судебном заседании истец Воробьев Р.В. с одной стороны и ответчики Абросимова Ю.В., Шатров Н.В. с другой стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Абросимова Ю.В., Шатров Н.В. в качестве исполнения договора купли-продажи 1/3 доли квартиры <адрес> обязуются выплачивать Воробьеву Р.В. ежемесячно по 16000 рублей (по 8000 рублей каждый) не позднее 15 числа месяца, а всего 170000 рублей;

2. Абросимова Ю.В., Шатров Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются в равных долях компенсировать Воробьеву Р.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей (по 1500 рублей каждый);

3. Воробьев Р.В. в свою очередь отказывается от всех направленных к Абросимовой Ю.В., Шатрову Н.В. требований и не претендует на взыскание с них денежных средств, превышающих в совокупности 173000 рублей.

Указанные лица в зале судебного заседания заявили, что мировое соглашение достигнуто между ними осознанно, на добровольной основе без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчицы Абросимовой Ю.В. по заявлению - Авдеева Т.П. в зале судебного заседания не возражала против утверждения данного мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения Воробьева Р.В., Абросимовой Ю.В., Шатрова Н.В., Авдеевой Т.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Воробьевым Р.В. с одной стороны и ответчиками Абросимовой Ю.В., Шатровым Н.В. с другой стороны, на следующих условиях:

1. Абросимова Ю.В., Шатров Н.В. в качестве исполнения договора купли-продажи 1/3 доли квартиры <адрес> обязуются выплачивать Воробьеву Р.В. ежемесячно по 16000 рублей (по 8000 рублей каждый) не позднее 15 числа месяца, а всего 170000 рублей;

2. Абросимова Ю.В., Шатров Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются в равных долях компенсировать Воробьеву Р.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей (по 1500 рублей каждый);

3. Воробьев Р.В. в свою очередь отказывается от всех направленных к Абросимовой Ю.В., Шатрову Н.В. требований и не претендует на взыскание с них денежных средств, превышающих в совокупности 173000 рублей.

Производство по гражданскому делу №2-808/2013 по иску Воробьева Р.В. к Абросимовой Ю.В., Шатрову Н.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий