Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2017 от 30.01.2017

Дело № 5-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сланцы     «02» февраля 2017 года.

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – Мальцева С.В.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

- МАЛЬЦЕВА Сергея Владимировича <данные изъяты>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, по сообщению ФИО5 о том, что дома скандалит её муж, прибыл наряд ППСП - 1972 по адресу: <адрес>. На момент прибытия наряда ФИО5 сделала заявление о том, что Мальцев С.В. высказывал угрозы физической расправы. Для дальнейшего разбирательства Мальцева С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, необходимо было доставить в Дежурную Часть ОМВД по Сланцевскому району. Мальцев С.В. вёл себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, при попытке сопроводить его в патрульный автомобиль и распоряжении проследовать за нарядом, не реагировал, вел себя агрессивно, отмахивался, хватал ст.сержанта ФИО6 за форменную одежду, сопротивлялся, пытался спровоцировать конфликт, чем мешал сотрудникам ОМВД исполнять свои служебные обязанности.

Своими действиями Мальцев С.В. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служенных обязанностей, а именно, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Мальцев С.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, пояснив, что он в указанное время, по указанному адресу, употребив спиртное, поссорился со своей бывшей женой, которая вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Он не хотел следовать в ОВД в отсеке для задержанных патрульной машины, но его все равно доставили на машине в ОВД.

Виновность Мальцева С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, подробно изложено существо административного правонарушения.

В соответствии с рапортами сотрудников полиции ОМВД по Сланцевскому району: ФИО6, ФИО7, - Мальцев С.В., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ отказался проехать в Дежурную Часть ОМВД, хватался за форму, ругался грубо нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе.

Согласно Акту медицинского освидетельствования отДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых показаний прибора, у Мальцева С.В установлено состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Нарушение установленных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к ответственности…

Учитывая изложенное, суд находит доказанным и объективно подтвержденным материалами дела тот факт, что Мальцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учётом данных о личности Мальцева С.В., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мальцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа:

УИН 1888 044 7170660000284

УФК Ленинградской области (ГУ МВД Росси по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600/

КПП 784201001

Номер счета получателя № 401 0181 02 000 000 100 22

БИК: 044106001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140

ОКТМО 41642101

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:_______________________________________Кулешов А.И.