Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2019 ~ М-227/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-347/2019

24RS0057-01-2019-000270-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» к Березовский Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

Установил:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Березовский Д.Б. о взыскании суммы убытка в размере 211225,24 рублей, госпошлины – 5 315,25 рублей, обосновывая исковые требования тем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 27 км. а/д Шарыпово-Назарово, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № и автомобиля марки <данные изъяты> г/н №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель <данные изъяты> г/н №, Березовский Д.Б. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» согласно полису добровольного страхования «КАСКО» №-ТСФ. Страхователь обратился к ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, исходя из предварительной оценки, ООО «СК «СОГЛАСИЕ» было выплачено страховое возмещение в размере 339428,35 рублей, что подтверждается платежным поручением. Стоимость восстановительного ремонта составляет 331 225,24 рублей. В соответствии с «Правила профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлении», страховщики имеют право выставить требование к виновнику на сумму сверх лимита по договору ОСАГО, т.е. сверх 120 000 рублей (согласно ст.7 Федерального закона в редакции от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Таким образом, сумма выплаты не покрывает всех расходов, понесённых ООО «СК «СОГЛАСИЕ» по выплате страхового возмещения. Лицом ответственным за убытки ООО «СК «СОГЛАСИЕ», в соответствии с материалами дела, является Березовский Д.Б.

Представитель истца – Закиров Д.З. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.52), представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также просил вернуть государственную пошлину (л.д.51).

Ответчик Березовский Д.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил, отложить рассмотрение дела не просил (л.д. 48,50).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 5312 рублей 25 копеек (л.д.7), которая подлежит возврату ООО «СК «СОГЛАСИЕ».

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-347/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» к Березовский Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в связи с отказом от исковых требований.

ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 5 312 (Пять тысяч триста двенадцать) рублей 25 копеек в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова