Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2011 ~ М-487/2011 от 29.06.2011

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года                                г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Чайкун Н.Г.,

С участием прокурора Раковой Е.В.

При секретаре Лаврешиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Прохоренко Ольге Александровне об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Иланский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Прохоренко О.А. об обязании устранить нарушения пожарной безопасности. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушения противопожарных норм, закрепленных законодательно, в ходе проверки, проведенной Иланской транспортной прокуратурой, установлено, что в павильоне «Фортуна» ИП Прохоренко, расположенном по адресу г.Заозерный ул.Вокзальная 28 Б, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. Просит обязать Прохоренко О.А. устранить данные нарушения.

В судебном заседании прокурор Ракова Е.В., выступающая по поручению Иланского транспортного прокурора, от иска отказалась, просила дело производством прекратить, поскольку указанные нарушения противопожарной безопасности на момент подачи иска в суд уже были устранены ответчицей.

Ответчик Прохоренко О.А. не возражала против прекращения дела, пояснив суду, что все нарушения ею были устранены в срок, предоставленный инспектором по пожарному надзору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.11 г. в торговом павильоне «Фортуна», принадлежащем ответчице, истцом совместно с инспектором ОПД по Рыбинскому району была проведена проверка и установлено отсутствие пожарной сигнализации.

Как следует из представленного ответчицей акта, 16 марта 2011 г. данное нарушение ответчицей было устранено, пожарная сигнализация в павильоне установлена.

Учитывая то, что на момент подачи искового заявления прокурором в суд, т.е. на 23.06.11 г. предмет иска отсутствовал, суд считает необходимым принять отказ от иска истца, т.к. он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Прохоренко Ольге Александровне об обязании устранить нарушения пожарной безопасности производством прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием отказа от иска судом.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                    Н.Г. Чайкун