Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2016 от 22.06.2016

Дело № 1-217/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 12 июля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Завьяловой Н.Н.,

обвиняемого Федорова С.В.,

защитника – адвоката Сухих И.П., представившего <данные изъяты>,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Федорова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 16.06.2016 (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Федоров С.В. обвиняется в том, что 15.01.2016 около 21:35 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь с включенным ближним светом, со скоростью 50 км/ч по пр-ту Строителей г. Смоленска, со стороны ул. Попова в направлении ул. Рыленкова по своей стороне движения, в темное время суток при ясной погоде, на покрытом снегом прямолинейном с искусственным уличным освещением асфальтированном участке проезжей части, общей шириной 10,6 м, приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу возле дома № 8 по пр-ту Строителей г. Смоленска, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», где, слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Федорова С.В., в спокойном темпе, перпендикулярно оси проезжей части переходила дорогу пешеход Г. Водитель Федоров С.В., осознавая, что впереди движения расположен нерегулируемый пешеходный переход, мер к снижению скорости своего автомобиля не принял, не учел безопасность проезда пешеходного перехода, продолжил движение в том же направлении, тем самым, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, халатно и легкомысленно отнесся к дорожной обстановке, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд передней левой частью своего автомобиля на пешехода Г., которая к тому моменту преодолела по пешеходному переходу расстояние 7,3 м. В результате дорожно-транспортного происшествия Г. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. По заключению судебно-медицинского эксперта от 01.04.2016 № переломы вертлужной впадины справа со смещением отломков, подвздошной, седалищной кости справа квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Прочие повреждения квалифицируются в совокупности с данной травмой. Своим действиями Федоров С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.В. в связи с примирением с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Претензий к Федорову С.В. она не имеет.

Обвиняемый Федоров С.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Защитник Сухих И.П. поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Федоров С.В. ранее не судим. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный вред. По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у <данные изъяты>. Согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Федорова С.В. в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81–82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, подлежит оставлению у обвиняемого Федорова С.В., как собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Федорова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федорову С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, оставить у Федорова С. В., как собственника.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Копии настоящего постановления направить государственному обвинителю, обвиняемому, защитнику, потерпевшей.

Судья А.В. Ерофеев