Дело № 2-2823/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Волгоград 15 октября 2012 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Рябцун М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сековенковой <данные изъяты> к Дидковской <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Сековенкова В.С. обратилась в суд с иском к Дидковской Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 14-20 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам.
В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сековенковой <данные изъяты> к Дидковской <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.
Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Ф. Лазаренко