Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-231/2014

Поступило в суд 30.07.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                            11 августа 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области    Чегодаевой О.Л.,

подсудимого        Жданова В.Ю.,

защитника адвоката    Мисюка В.М., удостоверение № 470 и ордер № 149,

при секретаре        Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Жданова В. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.11.2012 г. Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.Ю. совершил кражу мопеда с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Жданов В.Ю. примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на усадьбе <адрес> через не запертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь предбанника бани, расположенной на усадьбе, откуда тайно похитил мопед марки «Racer» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, выкатив его на улицу, запустил двигатель мопеда и уехал на нем до своего дома, где поставил его для дальнейшей реализации и получения выгоды в хозяйственную постройку, находящуюся в хозяйственном дворе № расположенном в 100 метрах от <адрес>, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Жданов В.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Жданов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Жданову В.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Жданова В.Ю. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Жданову В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Жданова В.Ю., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Жданову В.Ю. наказание в виде лишения свободы. Судом учитывается, что Жданов В.Ю. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, а также требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жданова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жданову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Жданова В.Ю. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 28.11.2012 года в отношении Жданова В.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           А.Л.Гяммер