Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2015 ~ М-617/2015 от 28.05.2015

Дело №

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Отт С.А.,

при секретаре                                  Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куткина В. А. к администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

                                             УСТАНОВИЛ:

Куткин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Куткина Р. Е.. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону первой очереди на имущество матери. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Моисеевой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес> <адрес>. Земельный участок, как самостоятельный объект недвижимости, входящий в состав наследственного имущества, в свидетельстве о праве на наследство не был указан, в связи с чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО было зарегистрировано право собственности только на квартиру. При его обращении к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, было отказано, так как у него отсутствует подлинник правоустанавливающего документа, а также в свидетельстве о праве собственности на землю сокращено отчество правообладателя и не полностью указан адрес объекта. Просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок как за наследником, принявшим наследство по закону.

Представитель истца адвокат Акалович М.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ответчику последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                          ░.░.░░░