Решение по делу № 2-4955/2016 ~ М-4416/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-4955/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 июля 2016 года

дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Третьяова А.С., Слабый С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Третьяковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2072073,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18560,37 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lexus RX, VIN ###, установлении начальной продажной стоимости в размере 1960 103 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Сетелем Банк» и Третьяковой А.С. заключен договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.****, в соответствии с которым Банк обязался предоставить за­емщику кредит в размере 2526802,22 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lexus RX, VIN ### и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от **.**.****, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания «Согласие», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от **.**.****.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № ### от **.**.**** являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит­ных продуктов ООО «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы Банка.

**.**.**** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, положения которого содержатся в кредитном договоре № ### от **.**.**** (п. 3 Обеспечение кредита), в соответствии с которыми в залог передано автотранспортное средство - Lexus RX, VIN ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив за­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40###.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задол­женности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитно­му договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий вы­пуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при нали­чии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.**** года перед ООО «Сетелем Банк» составляет 2072073,16 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1953898,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 95921,69 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 22252,92 руб.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора Банк вправе обра­тить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест­ва составляет 1960 103 руб.

Поскольку ответчиком до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Слабый С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Третьякова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – дважды судебными повестками по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции, что, в силу положений ст.ст. 35, 118 ГПК РФ, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела судом.

Соответчик Слабый С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика Слабого С.В. – Барская В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признала.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя соответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Третьякова А.С. заключили договор о предоставлении целе­вого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.****, в соответствии с которым Банк обязался предоставить за­емщику кредит в размере 2526802,22 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lexus RX, VIN ### и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от **.**.****, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания «Согласие», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от **.**.****.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № ### от **.**.**** являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредит­ных продуктов ООО «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы Банка.

**.**.**** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, положения которого содержатся в кредитном договоре № ### от **.**.**** (п. 3 Обеспечение кредита), в соответствии с которыми в залог передано автотранспортное средство - Lexus RX, VIN ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив за­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика № ###.

В соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задол­женности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитно­му договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий вы­пуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при нали­чии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ### от **.**.**** года перед ООО «Сетелем Банк» составляет 2072073,16 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1953898,55 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 95921,69 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 22252,92 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, кроме того ответчиком не оспорен.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Третьяковой А.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности в размере 2072073,16 руб. подлежит взысканию с Третьяковой А.С. в пользу банка.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Lexus RX, VIN ###.

Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «Сетелем Банк» в части обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство, принадлежащее в настоящее время на праве собственности Слабому С.В., ввиду следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до **.**.****) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ (в той же редакции), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

**.**.**** в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, положения которого содержатся в кредитном договоре № ### от **.**.**** (п. 3 Обеспечение кредита), в соответствии с которыми в залог передано автотранспортное средство - Lexus RX, VIN ###.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что вышеуказанное транспортное средство отчуждено ответчиком Третьяковой А.С., в настоящее время собственником заложенного имущества является Слабый С.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства от **.**.****, в соответствии с которым Слабый С.В. приобрел транспортное средство у ЛИЦО_6 за 2600000 руб.

Одним из новых оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем – лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, вступившего в законную силу после 1 июля 2014 г). Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

При этом, о добросовестности приобретателя могут свидетельствовать, помимо прочего, следующие обстоятельства: предоставление приобретателю оригинального документа о праве продавца на реализуемое имущество (ПТС), отсутствие на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знака, указывающего на залог.

Как пояснила в судебном заседании представитель соответчика Слабого С.В., **.**.**** Слабый С.В. приобрел ТС на основании возмездной сделки, денежные средства в счет покупной цены передал при подписании договора продавцу ЛИЦО_6, о том, что автомобиль находится в залоге у банка, ему не было известно.

Указанное свидетельствует о прекращении залога, поскольку при приобретении 08.04.2016г. автомобиля марки Lexus RX, VIN ###### Слабый С.В. не знал и не мог знать, что приобретаемое им транспортное средство находится в залоге, при покупке Слабому С.В. был вручен оригинал паспорта транспортного средства, а на самом автомобиле в момент его передачи не имелось каких-либо признаков о залоге.

Доказательства того, что Слабый С.В. не является добросовестным приобретателем, стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Таким образом, требования Банка в части обращения взыскания на заложенное по договору имущество – автомобиль Lexus RX, VIN ###, удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Третьяковой А.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 18560,37 руб. в пользу ООО «Сетелем Банк».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяова А.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задол­женность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № ### от **.**.**** года в сумме 2072073,16 руб., рас­ходы по оплате госпошлины в размере 18560,37 руб., всего 2090633,53 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Lexus RX, VIN ###, принадлежащий Слабый С.С. , установлении начальной продажной стоимости в размере 1960 103 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

В мотивированной форме решение изготовлено 15.07.2016 года.