Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2020 ~ М-911/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-958/2020

УИД 50RS0050-01-2020-001515-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 августа 2020 г.                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Донцову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском к Донцову Е.В. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Донцовым Е.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы», по условиям которого ответчику на условиях срочности возвратности и платности был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 10.04.2017 с процентной ставкой 18% годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими сумму части основного долга и начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем возникла задолженность по договору.

По состоянию на 22.04.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 576 865,01 рублей, из которых:

438 021,07 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

85 984,26 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности,

52 859,68 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02 Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанных размерах и расходы по уплате госпошлины. Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Донцов Е.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Донцов Е.В. обратился в банк с анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита в размере 3 000 000 рублей сроком на 46 месяцев путем выдачи кредита на счет «до востребования», цель кредита – ремонт и/или строительство (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Донцовым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит «кредит наличными» в сумме 3 000 000 рублей, со сроком возврата - 10.04.2017, процентной ставкой за пользование кредитом - 18% годовых (л.д. 44-49).

В соответствии с указанным договором погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 90 754 рублей, размер последнего платежа на дату подписания договора составляет 92 758,2 рублей, оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 10 числа каждого календарного месяца, начиная с 10.07.2016.

Сумма кредита предоставлена банком ответчику в полном размере (выписка по счету, л.д. 32).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе по обязательству с ответчиком согласно передаточному акту.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-39) платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности за период с 22.10.2018 по 22.04.2020 (л.д. 50-55) задолженность ответчика составляет:

438 021,07 рублей – остаток ссудной задолженности,

45 338,84 рублей – задолженность по плановым процентам,

40 645,42 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В силу п. 4.1указанного выше кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

На основании указанных положений договора Банком Заемщику по состоянию на 20.04.2020 начислена неустойка (пени) за нарушение сроков платежей по кредитному договору в общем размере (по процентам и ссудной задолженности) - 528 596,84 рублей.

Расчет соответствует договору, при этом истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 10-кратно уменьшенной по сравнению с суммой неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора – 52 859,68 рублей против 528 596,84 рублей, снизив ее тем самым до уровня обоснованной соразмерности последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В связи с чем суд полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной.

Ответчику было направлено уведомление об истребовании задолженности 27.02.2020 (л.д.69).

До настоящего времени требование банка о возврате долга ответчиком не исполнено.

    Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 968,65 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Донцову Евгению Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Донцова Евгения Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № по состоянию на 22.04.2020 в размере 576 865 рублей 01 копейка, из которых:

438 021 рубль 07 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

85 984 рублей 26 копеек – сумма процентов по просроченной задолженности,

52 859 рублей 68 копеек – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Взыскать с Донцова Евгения Валерьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска 8 968 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Т.Ю. Хаванова