Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2015 ~ М-1338/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1756/2015

Мотивированное заочное решение составлено 01.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1756/2015 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малышеву Александру Владимировичу взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Малышеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе суммы основного долга <данные изъяты> суммы процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> суммы процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> штрафа- <данные изъяты> а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился. Представил письмо о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие ( л.д. 36)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ – Банк» и Малышевым А.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов», по условиями которого, Малышев А.В. получил кредит в размере <данные изъяты> под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> истцом выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом «б» кредитного договора установлены следующие штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов: в случае однократного нарушения срока возврата кредита подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты>, при повторном нарушении срока возврата кредита - <данные изъяты>, <данные изъяты> в случае 3-го нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 2-х предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 3-х и более предыдущих платежей подряд. Просит взыскать с Малышева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе сумму задолженности по кредиту 406 <данные изъяты> сумму задолженности по процентам <данные изъяты> а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ – Банк» и Малышевым А.В. был заключен договор № на получение кредита по продукту « Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым Малышев А.В. получил кредит в размере <данные изъяты> под 14 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита ( л.д. 10).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-21).

Последнее погашение кредита произведено Малышевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению Малышеву А.В денежных средств Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-21).

Обязанности по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не выполняются, что подтверждается лицевым счетом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом «б» кредитного договора установлены следующие штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов: в случае однократного нарушения срока возврата кредита подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты>, при повторном нарушении срока возврата кредита - <данные изъяты>, <данные изъяты> в случае 3-го нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 2-х предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате 3-х и более предыдущих платежей подряд.

Судом проверен расчет взыскиваемой суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа (л.д. 22-23), он является верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>., сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.7), и, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малышеву Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малышева Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по кредиту <данные изъяты> сумма процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> сумма процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.А.Рудковская