Постановление по делу № 4/17-88/2019 от 08.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                                  г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Невесенко В.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Максимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

установил:

В Балашовский районный суд Саратовской области поступило ходатайство осужденного Максимова В.В., отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, в котором он просит разъяснить, какой срок зачтен в отбытие по последнему приговору, а также до получения уточнения, приостановить исчисление апелляционного срока обжалования, указывая, что 26 декабря 2018 года рассмотрено его ходатайство в связи с сомнениями и неясностями, однако осталось неясным, с какого именно срока идет исчисление.

По поступившему ходатайству судья должен выяснить предмет рассмотрения, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу.

Рассмотрев поступившее ходатайство, прихожу к выводу о его возвращении для устранения недостатков по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 396, п. 15 ст. 397,, п. 2 ст. 399 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Из содержания ходатайства осужденного Максимова В.В. усматривается, что оно содержит просьбу разъяснить сомнения и неясности, а именно какой срок зачтен в отбытие по последнему приговору, однако в ходатайстве не указано, каким судом вынесен приговор или постановление, которое он просит разъяснить, копия решения не приложена.

Разрешение вопроса о приостановлении исчисления апелляционного срока обжалования не относится полномочиям суда, круг которых определен ст. 29 УПК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в поступившем ходатайстве достаточных данных не содержится, что препятствует его рассмотрению, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 УПК РФ, судья

постановил:

Возвратить ходатайство осужденному Максимову В.В. для устранения недостатков.

Разъяснить осужденному, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

Судья                          В.Н Невесенко