Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-689/2016

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 03 октября 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи

Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фауль ВР к Горбунов СИ о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фауль ВР обратился в суд с исковым заявлением к Горбунов СИ, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2014 года по 30 марта 2016 года на общую сумму 134230,60 руб., расходы по оплате госпошлины 3884, 61 руб.

Требования мотивированы тем, что 23 декабря 2009 года истец передал ответчику в долг 500000 рублей на срок до 23 марта 2010 года, в указанный срок долг не возвращен. Решением Абаканского городского суда от 11 апреля 2011 года с Горбунов СИ в пользу истца взысканы сумма основного долга 500000 рублей, возврат госпошлины 8575,24 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, всего 520575,24 руб. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем решением Абаканского городского суда от 26 июня 2014 года с Горбунов СИ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128842,36 руб., расходы по составлению иска 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3777 рублей, всего 654694,60 руб. До настоящего времени указанные суммы ответчиком не возвращены, обязательства не исполнены. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы неосновательного обогащения 654694,60 руб. за период с 19 мая 2014 года по 30 марта 2016 года в размере 134230,60 руб.

Истец Фауль ВР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунов СИ в судебное заседание не явился, копию искового заявления получил, письменного отзыва на иск суду не предоставил, на беседу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиком судебного извещения о дате судебного заседания является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты по ст.395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Из материалов дела следует, что решением Абаканского городского суда от 11 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, с Горбунов СИ в пользу Фауль ВР взыскана сумма основного долга по договору займа от 23.12.2009 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 37524,30 руб., возврат госпошлины в размере 8575,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, всего 558099, 54 руб.

Ответчик Горбунов СИ денежные средства по указанному выше решению суда истцу не возвратил, в связи с чем Фауль ВР обратился в Абаканский городской суд с иском о взыскании с Горбунов СИ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Абаканского городского суда от 26 июня 2014 года, вступившим в законную силу 31 июля 2014 года, с Горбунов СИ в пользу Фауль ВР взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2011 года по 19.05.2014 года в сумме 128842,36 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3777 рублей.

Фауль ВР в настоящем исковом заявлении указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Ответчиком Горбунов СИ доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, поскольку по смыслу нормы ст. 395 ГК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Истец Фауль ВР просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 года по 30.03.2016 года исходя из суммы неосновательного обогащения 654694,60 руб., при этом сумма процентов по расчету, изложенному в исковом заявлении, составила 134230,60 руб., по другому расчету истца от 29.09.2016 года - 123598,21 руб.

Представленные истцом расчеты по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит неверными по следующим основаниям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты не допускается.

Из расчетов истца следует, что в сумму неосновательного обогащения (654694,60 руб.) им включены взысканные по решению суда от 26.06.2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные судом за период с 19.05.2011 года по 19.05.2014 года, в сумме 128842,36 руб.

Поскольку начисление процентов на проценты не допускается, то по настоящему иску проценты могут быть начислены на сумму 525852,24 руб. (сумма основного долга по договору займа 500000 рублей + возврат госпошлины по решению от 11.04.2011 года 8575,24 руб. + расходы на оплату услуг представителя по решению от 11.04.2011 года 12000 рублей + расходы по составлению иска по решению суда от 26.06.2014 года 1500 рублей + возврат госпошлины по решению от 26.06.2014 года 3777 рублей).

Учитывая, что по решению Абаканского городского суда от 26.06.2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены за период с 19.05.2011 года по 19.05.2014 года, то по настоящему иску расчет процентов должен производится с 20.05.2014 года.

Как следует из п.2 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 дней и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с информацией Банка России размер ключевой ставки установлен: с 28.04.2014 - 7,5%, с 28.07.2014 – 8%, с 05.11.2014 – 9,5%, с 12.12.2014 – 10,5%, с 16.12.2014 – 17%, со 02.02.2015 – 15%, с 16.03.2015 – 14%, с 05.05.2015 – 12,5%, с 16.06.2015 – 11,5%, с 03.08.2015 – 11%, с 14.06.2016 – 10,5% годовых.

С учетом вышеизложенного судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2014 года по 30.03.2016 года, согласно формуле - сумма долга (525852,24 руб.) x ключевую ставку банка / 360 (количество дней в году) x количество дней просрочки:

1)     525852,24 руб. х 7,5% : 360 х 69 дн. (с 20.05.2014 года по 27.07.2014 года) = 7559,64 руб.,

2)     525852,24 руб. х 8% : 360 х 98 дн. (с 28.07.2014 года по 04.11.2014 года) = 11452,28 руб.,

3)     525852,24 руб. х 9,5% : 360 х 37 дн. (с 05.11.2014 года по 11.12.2014 года) = 5134,49 руб.,

4)     525852,24 руб. х 10,5% : 360 х 4 дн. (с 12.12.2014 года по 15.12.2014 года) = 613,52 руб.,

5)     525852,24 руб. х 17% : 360 х 47 дн. (с 16.12.2014 года по 01.02.2015 года) = 11671,04 руб.,

6)     525852,24 руб. х 15% : 360 х 42 дн. (с 02.02.2015 года по 15.03.2015 года) = 9202,62 руб.,

7)     525852,24 руб. х 14% : 360 х 50 дн. (с 16.03.2015 года по 04.05.2015 года) = 10225, 00 руб.,

8)     525852,24 руб. х 12,5% : 360 х 42 дн. (с 05.05.2015 года по 15.06.2015 года) = 7668,78 руб.,

9)     525852,24 руб. х 11,5% : 360 х 47 дн. (с 16.06.2015 года по 02.08.2015 года) = 7895,06 руб.,

10) 525852,24 руб. х 11% : 360 х 239 дн. (с 03.08.2015 года по 30.03.2016 года) = 38402,52 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Горбунов СИ в пользу истца Фауль ВР, составила 109824,95 руб.(7559,64 + 11452,28 + 5134,49 + 613,52 + 11671,04 + 9202,62 + 10225 + 7668,78 + 7895,06 + 38402,52).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск удовлетворен на сумму 109824,95 руб., что составляет 81,82 % от заявленного (109 824,95 х 100 : 134230,60). Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным судом требованиям 3178,39 руб. (3884,61 х 81,82%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбунов СИ в пользу Фауль ВР проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2014 года по 30 марта 2016 года включительно в сумме 109 824 рубля 95 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3178 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2016 года.