Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2021 ~ М-4217/2020 от 17.12.2020

                                     Дело № 2-937/2021

25RS0004-01-2020-007210-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                Киреевой А.Г.,

при секретаре                            Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУПВ «ВПЭС» к Балтунову Алексею Игоревичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

МУПВ «ВПЭС» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.08.2020 около 08.15 ответчик при управлении автомобилем Мицубиси Паджеро мини, госномер Е474АТ125, совершил наезд на препятствие, в результате чего была повреждена декоративная чугунная опора наружного освещения, расположенная в районе дома №57ж по ул.Алеутская в г.Владивостоке, являющаяся муниципальной собственностью и принадлежащая истцу на праве хозяйственного ведения. 19.07.2013 на основании распоряжения УМС г.Владивостока №527/28 истец наделен правом хозяйственного ведения на объекты наружного освещения (проезд по ул.Алеутская от ул.Светланская до Покровского парка) в г.Владивостоке. Таким образом, истец является законным владельцем имущества и имеет право на возмещение вреда. Из документации, составленной при оформлении ДТП от 06.08.2020, предоставленной ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку следует, что на момент совершения ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, п.12.7 КоАП РФ. В результате наезда автомобиля под управлением ответчика на декоративную чугунную опору наружного освещения, расположенную в районе дома № 57ж по ул.Алеутской в г.Владивостоке, имуществу истца был причинен ущерб. Согласно локального ресурсного сметного расчета размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составил 103 738,80 руб. В настоящее время поврежденная опора наружного освещения заменена. Устранение повреждения имущества истца производилось истцом собственными силами без привлечения подрядных организаций. Факт выполнения ремонтных работ подтверждается актом приема выполненных работ от 07.08.2020. 09.10.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба в размере 103 738,80 руб., однако, конверт был возвращен. Исходя из документов ГИБДД ответчик проживает по адресу: г.Владивосток, ул.Кутузова, 4-59, на момент совершения ДТП являлся несовершеннолетним, дата его рождения 10.09.2002 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 103 738,80 руб., госпошлину в размере 3 275 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

06.08.2020 года около 08-15 часов ответчик при управлении транспортным средством - автомобилем Мицубиси Паджеро Мини, госномер Е474АТ 125RUS - совершил наезд на препятствие, в результате чего была повреждена декоративная чугунная опора наружного освещения, расположенная в районе дома №57ж по ул. Алеутской в г. Владивостоке, являющаяся муниципальной собственностью и принадлежащая МУПВ «ВПЭС» на праве хозяйственного ведения.

19.07.2013 на основании распоряжения УМС г. Владивостока № 527/28 МУПВ «ВПЭС» наделено правом хозяйственного ведения на объекты наружного освещения (проезд по ул. Алеутская от ул. Светланская до Покровского парка) в г. Владивостоке.

Таким образом, МУПВ «ВПЭС» является законным владельцем имущества и имеет право на возмещение вреда на основании ст. 1064 ГК РФ.

Из документации, составленной при оформлении ДТП от 06.08.2020, предоставленной ОГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку, следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 12.7 КоАП

В результате наезда автомобиля под управлением ответчика на декоративную чугунную опору наружного освещения, расположенную в районе дома №57ж по ул. Алеутской в г. Владивостоке, имуществу истца был причинен ущерб.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане. деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно локального ресурсного сметного расчета размер ущерба. причиненного МУПВ «ВПЭС» в результате ДТП, произошедшего 06.08.2020 при управлении ответчиком транспортным средством - автомобилем Мицубиси Паджеро Мини государственный регистрационный знак Е474АТ 125RUS по ул. Алеутская, д. 57ж в г. Владивостоке, составил 103 738,80 рублей.

В настоящее время поврежденная опора наружного освещения заменена.

Устранение повреждения имущества истца производилось истцом собственными силами без привлечения подрядных организаций. Факт выполнения ремонтных работ подтверждается актом приема (сдачи) выполненных работ от 07.08.2020 года.

09 октября 2020 года с исх. №5-01/2137 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольного возмещения ущерба в размере 103 738.80 руб. (почтовый идентификатор 80080353163412), однако, конверт с вложением был возвращен в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу. которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из документов, оформленных сотрудниками ГИБДД непосредственно после совершения ответчиком ДТП, ответчик проживает по адресу: г.Владивосток, ул. Кутузова, д. 4, кв. 59.

Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о направленном ему требовании об уплате суммы ущерба, причиненного имуществу МУПВ «ВПЭС» в результате ДТП.

В соответствии с документами, оформленными сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, установлено, что ответчик на момент совершения им ДТП являлся несовершеннолетним, дата его рождения 10 сентября 2002 года.

На основании ч. 3 ст. 26 ГК РФ, ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

На основании вышеизложенного требование МУПВ «ВПЭС» о взыскании убытков в размере 103 738,80 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 3 275 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУПВ «ВПЭС» к Балтунову Алексею Игоревичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Балтунова Алексея Игоревича в пользу МУПВ «ВПЭС» убытки в размере 103 738,80 руб., госпошлину в размере 3 275 руб., а всего взыскать 107 013 (сто семь тысяч тринадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская