Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-171/2014 от 18.02.2014

Дело № 12-171/31

(в районном суде дело № 5-584/13) Судья Богданова Е.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 20 февраля 2014 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Труфановой Н.А. ходатайство защитника Поповой М.А. – адвоката Шаповаловой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении

Поповой М. А., <дата> г.р., уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным Приморским районным судом Санкт-Петербурга 25 ноября 2013 года Попова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. ( л.д. 90-92).

Вина Поповой М.А. установлена в том, что <дата> в <...> 20 мин., Попова М.А., управляя автомобилем «<...>» г.н.з. №..., двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, при развороте для движения в обратном направлении на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу мотоциклу «<...>» г.н.з. №... под управлением ВМИ., двигавшегося со встречного направления прямо без изменения направления движения, ВМИ. применил экстренное торможение, в результате чего упал с мотоцикла, а мотоцикл, продолжив движение, ударился об автомобиль Поповой М.А. В результате данного ДТП водителю мотоцикла ВМИ был причинен средней тяжести вред здоровью.

Защитник Поповой М.А. – адвокат Шаповалова Е.В. направила жалобу на вышеуказанное постановление в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.97-98), а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в котором указывает, что жалоба была подана не в установленный законом срок из-за внезапной госпитализации Поповой М.А.

Попова М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ее защитник – адвокат Шаповалова Е.В., явившаяся в Санкт-Петербургский городской суд, пояснила, что Попова М.А. по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание, однако она извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, защитник поддержала свое ходатайство, а также представила выписку из медицинской карты стационарного пациента №... о том, что Попова М.А. обследована и проходит лечение в клинике «<...> с <дата> г., справка датирована <дата> года.

Потерпевший ВМИ в Санкт-Петербургский городской суд явился, оставлял вопрос о восстановлении срока обжалования постановления защитника Поповой М.А. на усмотрение суда.

Проверив материалы административного дела, считаю, что ходатайство защитника Поповой М.А. – адвоката Шаповаловой Е.В не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Попова М.А. и ее защитник – адвокат Шаповалова Е.В. принимали участие в судебном заседании в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении 25 ноября 2013 года.

Копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Поповой М.А. <дата>.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана <дата> года, т.е. с пропуском срока обжалования.

Полагаю, что причины, по которым были пропущены сроки на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, уважительными не являются, поскольку Попова М.А. была госпитализирована спустя длительное время после получения копии постановления, сведений о том, с каким заболеванием она была госпитализирована и насколько оно лишало ее возможности подать в установленный законом срок жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ею представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда от 25 ноября 2013 года не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.