Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2018 от 06.04.2018

дело № 12-64/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Лучегорск                                                                                         25 апреля 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,

рассмотрев жалобу Клименко ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району Глимаковым А.А. от 07 февраля 2018 года Клименко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 14.03.2018 г. вышеуказанное постановление от 07.02.2018 г. оставлено без изменения, жалоба Клименко С.В. без удовлетворения.

Клименко С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением от 07.02.2018 г. он не согласен, считает его незаконными подлежащим отмене. Сотрудником ДПС замеры выступающих частей досок за борт автомобиля не производились, в связи с чем, выводы сотрудника ДПС о превышении предельно допустимой длинны досок за борт автомобиля являются голословными. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2018 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Клименко С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Клименко не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Глимаков А.А. показал, что он находился на службе, осуществлял патрулирование с инспектором Начаркиным А.В. На автодороге Хабаровск-Владивосток был остановлен микрогрузовик под управлением Клименко, который перевозил доски, выступающие за габариты транспортного средства сзади на 1 метр 15 сантиметров, замер он произвел рулеткой. После составления процессуальных документов Клименко и отпилил выступающие доски пилой.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.

В силу пункта 23.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.

Как следует из материалов дела, 07.02.2018 г. в 16 час. 20 мин. на автодороге Хабаровск-Владивосток ст. Бурлит 2 км Клименко С.В. управляя автомобилем Ниссан Атлас г/н № перевозил груз, выступающий сзади за габариты более чем на один метр, не обозначенный знаком "Крупногабаритный груз", чем нарушил п.23.4 ПДД.

В соответствии с ч.1 ст.12.21 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС Глимакова А.А., оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено Клименко с учетом отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░       ░░░░░░░░░░░░ ░.░.