Определение по делу № 9-19/2016 ~ М-263/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице старшего юрисконсульта Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Жиганову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице старшего юрисконсульта Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк Рябовой И.А., действующей на основании доверенности, обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Жиганову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Ознакомившись с данным заявлением, нахожу его подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Изучив исковое заявление ПАО «Сбербанк России», установил, что данное исковое заявление не подписано заявителем – представителем банка Рябовой И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8624 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░