Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2012 ~ М-390/2012 от 12.05.2012

дело № 2-368/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата>              г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области под председательством судьи Косачёва И.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 «Сбербанка России» (ОАО «Сбербанк России») к C. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте № <номер> в размере <сумма> и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 обратилось в Полярный районный суд с иском к C. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте № <номер> в размере <сумма> и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании личного заявления от <дата> C. получил кредитную пластиковую карту «Visa Classic» с лимитом кредитования <сумма>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. При этом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, имеется задолженность на <дата> в размере <сумма>., состоящая из: основного долга – <сумма> задолженности по процентам – <сумма>. и неустойки – <сумма>

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик C. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращаются в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». По сведениям адресной справки отдела адресно – справочной работы ТП в г. Полярный МО УФС РФ по МО в ЗАТО Александровск ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. По сведениям войсковой части № <номер> C. приказом № <номер> от <дата> исключен из списка части <дата>.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между C. и «Сбербанк России» заключен договор о предоставлении кредитной банковской карте № <номер>, согласно которому Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме <сумма>

Пунктом 3.7 договора определено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов указанных в данном пункте договора (***).

Пункт 5.2.5 договора возлагает обязанность на Заемщика при нарушении настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Заемщика, либо нарушение действующего законодательства осуществлять возврат кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитной банковской карты, предоставил <дата> Заемщику банковскую карту № <номер> с лимитом кредита в сумме <сумма>., что подтверждается ссудным счетом Заемщика и не оспорено ответчиком.

В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора и ежемесячные платежи на счет банка не вносил. Уведомление о досрочном востребовании задолженности Банком направленное в адрес заемщика, ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком представлено не было.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора о предоставлении кредитной банковской карты № <номер> требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 соответствуют действующему законодательству и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░ C. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ C. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ C. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8627 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░