Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2016 ~ М-965/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1474/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мащенко Е.В.

При секретаре Кудиновой М.Ф.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова О. Ю. к Плотникову А. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов О.Ю. обратился в суд с иском к Плотникову А.А. о взыскании долга по договору займа.

В заявлении указал, что 18.08.2014г. передал ответчику по заключенному договору займа денежные средства в размере 65 000 руб. с обязательством возврата суммы займа не позднее 01.10.2014г., а также уплаты процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование денежными средствами в период с 19.08.2014г. по 21.03.2016г. составляет 56 647, 50 руб. Кроме того, договором займа предусмотрена неустойка за нарушение исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 01.10.2014г. по 21.03.2016г. определена истцом в размере 69 940 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга и процентов в добровольном порядке, истец обратился в суд, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 56 647 руб. 50 коп., неустойку в размере 69 940 руб., расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 155 руб. 91 коп., а всего 191 743 руб. 41 коп.

Истец Гаврилов О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не представлено. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе ответчика от получения судебной повестки.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ, о перемене своего адреса Плотников А.А. не сообщал. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2014г. между Гавриловым О.Ю. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 65 000 руб. с обязательством возврата денежных средств не позднее 01.10.2014г. (л.д. 6).

Указанным договором займа предусмотрена уплата истцу процентов в размере 0,15% в день от суммы денежного займа, а также в случае нарушения договорных обязательств неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что по истечению указанного в договоре срока, ответчик Плотников А.А. сумму займа в размере 65 000 руб. не вернул в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности ответчика по договору займа от 18.08.2014г. составляет 191 587 руб. 50 коп., в том числе сумма долга в размере 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 19.08.2014г. по 21.03.2016г. - 56 647, 50 руб., сумма неустойки за период с 01.10.2014г. по 21.03.2016г. - 69 940 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврилова О.Ю. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, в его пользу, связанных с направлением ответчику почтовой корреспонденции с требованием об оплате суммы долга в размере 155 руб. 91коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5031 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова О.Ю., удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А. А. в пользу Гаврилова О. Ю. задолженность по договору займа от 18.08.2014г. в размере 191 587 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 155 руб. 91 коп., а всего 191 743 руб. 41 коп.

Взыскать с Плотникова А. А. государственную пошлину в доход государства в размере 5031 руб. 75 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (Подпись) Е.В. Мащенко

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июня 2016 г.

Верно

Судья Е.В. Мащенко

Секретарь М.Ф. Кудинова