Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-58/2013 от 24.04.2013

Дело № 5-58/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Харченко Р.А., потерпевших МАВ и РВА, лица, составившего протокол об административном правонарушении - КПМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 07 мая 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Харченко Р.А., <скрытые данные>

УСТАНОВИЛ:

Харченко Р.А. <дата обезличена>, управляя автомобилем УАЗ 31519, г/н <номер обезличен>., принадлежащим УИР, на <адрес обезличен> нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ-322132 МАВ и пассажир автомобиля ГАЗ-322132 РВА получили телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

По данному факту <дата обезличена> инспектором ДПС КПМ был составлен протокол об административном правонарушении <номер обезличен>.

Харченко Р.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что утром <дата обезличена> ехал на работу, на повороте машину занесло и «выкинуло» на полосу встречного движения, в результате чего он совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 322132. От удара машину ГАЗ 322132 откинуло и она столкнулась с машиной УАЗ 390994. Пассажир и водитель машины ГАЗ получили телесные повреждения. Он извинился перед потерпевшим МАВ, выплатил ему <скрытые данные> рублей в качестве возмещения за потерю заработной платы. О второй потерпевшей он ничего не знал и поэтому не смог ее найти для принесения извинений и решения вопроса о возмещении причиненного ущерба.

Потерпевшая РВА, опрошенная в порядке, предусмотренном ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что <дата обезличена> утром ехала в машине ГАЗ под управлением МАВ Она сидела спиной к водителю, поэтому самого столкновения не видела, от удара потеряла сознание. В настоящем судебном заседании Харченко Р.А. принес ей свои извинения, которые она принимает, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший МАВ, опрошенный в порядке, предусмотренном ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что утром <дата обезличена> управлял автомашиной ГАЗ 322132 (пассажирская), всего в салоне находилось примерно 10 человек, на улице было скользко, поскольку выпал первый снег. Машину УАЗ, под управлением Харченко Р.А., двигавшуюся по встречной полосе стало «крутить», было видно, что водитель пытается выровнять машину, однако столкновения избежать не удалось. От удара его машину ГАЗ откинуло в сторону и также произошло столкновение с машиной УАЗ 390994, стоящей рядом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, КПМ, в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Харченко Р., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, после ДТП водитель неоднократно приезжал в ГИБДД, интересовался исходом дела. Ранее Харченко Р.А. не привлекался к административной ответственности, характеризовал его как дисциплинированного водителя.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит Харченко Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим. При этом суд исходит из следующего:

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения данного пункта ПДД РФ, Харченко Р.А. <дата обезличена>, управляя автомобилем УАЗ 31519, г/н <номер обезличен>, принадлежащим УИР, на <адрес обезличен>, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-322132, г/н <номер обезличен> под управлением МАВ, от столкновения автомобиль ГАЗ-322132 совершил наезд на стоящий автомобиль УАЗ-390994, г/н <номер обезличен>, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ-322132 МАВ и пассажир указанного автомобиля РВА получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> у РВА на момент обращения за медицинской помощью в стационар <дата обезличена> имелась <скрытые данные>, и квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья, как лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> у МАВ на момент обращения за медицинской помощью в стационар <дата обезличена> имелась <скрытые данные>, и квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как лёгкий вред здоровью.

Суд доверяет заключениям эксперта, поскольку они выполнены надлежащим лицом, имеющим специальное образование, познания и стаж в данной области медицины.

Таким образом, в действиях Харченко Р.А. имеются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Харченко Р.А., <скрытые данные>

С учетом указанных выше обстоятельств совершенного правонарушения, мнения потерпевших о наказании, суд считает необходимым назначить Харченко Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Харченко Р.А. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> /<скрытые данные>/ рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <скрытые данные> протокол об административном правонарушении от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Харченко Р.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              Н.Т. Галимьянова