Решение по делу № 2-4826/2017 ~ М-5701/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                18 декабря 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Долгушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4826/2017 по иску Коурова Николая Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Скворцову Антону Игоревичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Коуров Н.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Скворцову А.И. (далее по тексту ИП Скворцов А.И. либо ответчик) о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что                        20 августа 2015 года между сторонами по делу был заключен предварительный договор, по условиям которого истец и ответчик пришли                к соглашению заключить не позднее 2 квартала 2016 года основной договор купли-продажи земельного участка, образованного при разделе земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, при этом Коуров Н.В., как покупатель, в целях исполнения условий предварительного договора, передал                                               ИП Скворцову А.И., как продавцу, денежные средства. 10 мая 2016 года стороны по делу подписали соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи от 20.08.2015. Согласно данному соглашению, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в виде предоплаты по предварительному договору в сумме 310 000 руб. за вычетом штрафа                       в размере 31 000 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств, которые ИП Скворцов А.И. обязан был возвратить Коурову Н.В., составила 279 000 руб. (310 000 руб. – 31 000 руб.). 24.11.2016 стороны по делу внесли изменения в соглашение от 10 мая 2016 года, согласно которым ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 279 000 руб. периодическими платежами: в размере 75 000 руб. – до 24.11.2016, в размере 34 000 руб. – до 30.12.2016, в размере 34 000 руб. – до 30.01.2017, в размере 34 000 руб. – до 28.02.2017, в размере 34 000 руб. – до 30.03.2017, в размере 34 000 руб. – до 30.04.2017 и в размере 34 000 руб. – до 30.05.2017. Данное соглашение было нарушено ИП Скворцовым А.И., поскольку денежные средства в соответствии с указанным графиком платежей                                                им не уплачивались, при этом ответчиком были возращены денежные средства лишь в сумме 130 000 руб. из 279 000 руб. Учитывая изложенное, поскольку в досудебном порядке ИП Скворцов А.И. деньги в сумме                 149 000 руб. (279 000 руб. – 130 000 руб.) Коурову Н.В. не возвратил, истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.12.2016 по 21.08.2017 в размере 6 521 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 22 коп.

До начала судебного заседания от истца Коурова Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП Скворцову А.И. полностью и о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Коуров Н.В. и ответчик ИП Скворцов А.И.                        не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление Коурова Н.В. об отказе от иска, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ИП Скворцову А.И.

Так, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ Коурова Н.В. от иска                           к ИП Скворцову А.И. не противоречит закону и не нарушает права                 и законные интересы других лиц, при этом в заявлении об отказе от иска Коуров Н.В. ссылается на то, что последствия принятия судом отказа от иска ему ясны и понятны, суд считает необходимым принять отказ истца          Коурова Н.В. от иска к ответчику ИП Скворцову А.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем производство по гражданскому делу по указанному иску подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять от Коурова Николая Васильевича отказ от иска                            к Индивидуальному предпринимателю Скворцову Антону Игоревичу                        о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4826/2017                      по иску Коурова Николая Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Скворцову Антону Игоревичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                   не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук