Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2014 ~ М-3962/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-5171/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     «14» августа 2014 года                  <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Трощило А.Е.

     при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Владимира Викторовича к МРИ ФНС России № по <адрес>, Беляевой Людмиле Сергеевне, Шаховой Надежде Викторовне, ГСК «Силикатная» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

     Первоначально истец, Беляев В.В., обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>», мотивируя свои требования тем, что он является наследником по закону к имуществу отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которому принадлежал вышеуказанный гаражный бокс. Несмотря на то, что все паевые взносы ФИО5 выплатил, право собственности на спорный гараж он зарегистрировать не успел. Нотариус, в связи с данными обстоятельствами, отказал ему (Беляеву В.В.) в выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования (л.д.№), просит включить гаражный бокс № 34, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в наследственную массу имущества, принадлежавшего ФИО5

     Истец Беляев В.В., его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

     Ответчик, представитель МРИ ФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

     Ответчик Беляева Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

      Ответчик Шахова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

     3-е лицо, представитель ГСК «Силикатная», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Как установлено в судебном заседании, ФИО5 являлся членом ГСК «Силикатная», владел гаражным боксом № №, паевой взнос полностью выплатил в ДД.ММ.ГГГГ году, задолженности по взносам и налогам не имеет, что подтверждается ордером № на право занятия гаража в ГСК от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ГСК «Силикатная» от ДД.ММ.ГГГГ № №, копией членской книжки (л.д.№).

     Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного технического описания, кадастрового паспорта на объект недвижимости, сведения о правообладателях на спорный гаражный бокс отсутствуют (л.д.№).

      Гаражный бокс располагается на земельном участке, предоставленном ГСК «Силикатная» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для эксплуатации гаражей (л.д.№).

     В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

     Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО5 нес бремя содержания спорного имущества, паевые взносы за гаражный бокс были им полностью выплачены в ДД.ММ.ГГГГ году, задолженности по налогам не имеется.

     Поскольку ФИО5 являлся членом кооператива, в силу вышеуказанных норм закона он имел право на оформление в собственность спорного гаражного бокса, вследствие чего данное имущество может быть включено в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.№).

      Его наследниками первой очереди по закону являются жена - Беляева Людмила Сергеевна (л.д.№), дочь - Шахова Надежда Викторовна и сын - Беляев Владимир Викторович (л.д.№).

      Согласно ответа нотариуса Подольского нотариального округа ФИО8 на судебный запрос, наследником к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Беляев В.В., наследником Беляевой Л.С. было подано заявление об отказе от наследства в пользу Беляева В.В. Беляеву В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.№).

      Беляев В.В. в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получил по истечении 6 месяцев свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежавшее ФИО5

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

      В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

      Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

      Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

      В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, он является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя, в установленные законом сроки наследство принял, в связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.       

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили. Кроме того, суд отмечает то обстоятельство, что ответчик Беляева Л.С. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась, на наследство не претендует, исковые требования истца полностью признает, что было ею подтверждено в судебном заседании.

      В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с Беляева В.В. в доход государства подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № коп.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Беляева Владимира Викторовича к МРИ ФНС России № по <адрес>, Беляевой Людмиле Сергеевне, Шаховой Надежде Викторовне, ГСК «Силикатная» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

      Включить гаражный бокс № №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Силикатная» в наследственную массу имущества, принадлежавшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

      Признать за Беляевым Владимиром Викторовичем право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью № кв.м., лит. «№», инвентарный № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

      Взыскать с Беляева Владимира Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере № коп.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

       Председательствующий судья:                                              А.Е. Трощило