Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2015 от 07.05.2015

Дело №1-230/2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Золиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Комиссаровой А.А.,

подсудимой Максимовой Т.В.,

защитника подсудимой Максимовой Т.В. – адвоката Здановской А.С.,

представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимовой Т.В., **.**.**** года рождения, уроженки г. Пскова, гражданки ***, имеющей *** образование, семейное положение: ***, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (М.Н., **.**.**** года рождения), без оформления трудовых отношений работающей "должность" по срочным договорам подряда с физическими лицами, регистрации не имеющей, постоянно проживающей по адресу: Псковская область, г. О., ул. С. д.* кв.*, ранее судимой:

1). 18.09.2006 года Островским городским судом Псковской области по 23 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа по каждому преступлению, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.12.2009 года постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24.12.2009 года освобождена условно-досрочно на 02 года 01 месяц 13 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Т.В. совершилапособничество в совершении кражи, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

**.** 2005 года в вечернее время суток Максимова Т.В. находилась по адресу: город Псков, улица М. д.*, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее ей знакомым А.А., осужденным приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2006 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 08 годам лишения свободы, А.А. сообщил Максимовой Т.В. о намерении совершить хищение денежных средств у А.В. Максимова Т.В., желая оказать содействие А.А. в совершении преступления, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, находящегося в доме № * по ул. Ч. города Пскова, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предоставила А.А. информацию о том, что А.В. хранит денежные средства в подвале своего дома, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Ч. д.*, сообщив А.А. точный адрес места жительства А.В., то есть предоставила информацию о месте совершения преступления, а также рассказала А.А. о том, что в утреннее время суток А.В. не бывает дома, поэтому действия А.А. будут тайными, то есть предоставила А.А. информацию о времени совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, направленные на оказание содействия в совершении преступления, Максимова Т.В. рассказала А.А., что с целью незаконного проникновения в дом по указанному адресу, он может взять из бани инструмент, которым можно открыть входную дверь в указанный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, то есть предоставила А.А. информацию о способе совершения преступления. Максимова Т.В. и А.А. договорились о том, что, воспользовавшись тем, что А.В. в доме будет отсутствовать, А.А. похитит денежные средства, находящиеся в подвале доме № * по ул. Ч. города Пскова, после чего они распорядятся похищенными денежными средствами совместно. Данными действиями, Максимова Т.В. оказала содействие А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего А.В. в форме пособничества. **.** 2005 года около 08.00. часов А.А., получив необходимую информацию от Максимовой Т.В., и зная о месте жительства А.В., с целью завладения деньгами А.В. подошел к дому по адресу: город Псков, ул. Ч. д.*. Из бани, расположенной возле дома, действуя по указанию Максимовой Т.В., он взял топор, и, воспользовавшись тем, что входная дверь в дом А.В. не заперта, прошел внутрь. Совершив незаконное проникновение в жилище, А.А. увидел ранее ему незнакомого А.В. В этот момент у А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения на А.В. в целях хищения имущества последнего, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, который не охватывался умыслом Максимовой Т.В. А.А. с целью хищения денег напал на А.В., нанеся последнему умышленно два удара обухом топора по голове, причинив телесные повреждения в виде раны, ссадины и кровоподтеков в области лица и головы, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Таким образом, А.А. применил в отношении потерпевшего А.В. насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В результате нанесенного первого удара по голове потерпевший упал на пол, и А.А. потребовал передать ему деньги. А.В. отдал А.А. 700 рублей, которые А.А. похитил. Продолжая преступные действия, А.А. потребовал от потерпевшего еще денег. А.В. спустился в подвал дома и передал А.А. 23000 рублей, которые тот также похитил. С похищенными денежными средствами А.А. скрылся с места преступления и распорядился ими совместно с Максимовой Т.В., причинив тем самым потерпевшему А.В. материальный ущерб на общую сумму 23700 рублей. Таким образом, своими действиями Максимова Т.В., сообщив А.А. о месте, времени и способе совершения преступления, оказала ему содействие совершению преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, предоставлением информации.

Подсудимая Максимова Т.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Максимовой Т.В. по ст. ч. 5 ст. 33 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), так как она совершила пособничество в совершении кражи, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ст. 67 УК РФ о назначении наказания при соучастии в преступлении.

Максимова Т.В. в полном объеме признала вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась, представила в правоохранительные органы явку с повинной, последовательными признательными показаниями способствовала правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, на момент совершения инкриминируемого преступления Максимова Т.В. судимостей не имела.

Максимова Т.В., будучи не судима, совершила умышленное тяжкое преступление. Вину в совершении преступления подсудимая признала, искренне раскаивается, о чем свидетельствует представленная в правоохранительные органы явка с повинной, последовательные признательные показания. На специализированных медицинских учетах подсудимая не состоит (т. 2 л.д. 43), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находилась (т. 2 л.д. 42), к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 44). По месту отбытия наказания, назначенного приговором Островского городского суда Псковской области от 18.09.2006 года – администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области, характеризуется положительно, отмечается вежливость, тактичность, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда и колонии, переживания за ребенка, стремление вести законопослушный образ жизни. (т. 2 л.д. 24-25).

Максимова Т.В. вместе с несовершеннолетним ребенком и сожителем постоянно проживает по адресу: Псковская область, г. О, ул. С. д.* кв.*. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 44). Несмотря на отсутствие официально оформленных трудовых отношений, подсудимая трудоустроена, работает "должность" по срочным договорам подряда с физическими лицами, полностью содержит несовершеннолетнего сына. Максимова Т.В. социально адаптирована.

Суд учитывает все приведенные обстоятельства, а также характер и степень фактического участия Максимовой Т.В. в совершении преступления, а именно более пассивную роль при совершении преступления в соучастии с А.А., значение участия Максимовой Т.В. для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного потерпевшему вреда, и, находит единственно возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, положительные характеристики подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, законопослушное поведение после отбытия наказания, назначенного предыдущим приговором суда, суд находит возможным применить к назначенному Максимовой Т.В. наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Максимовой Т.В. будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Максимовой Т.В. преступлению, позволит подсудимой доказать свое исправление, сохранит ее социальные связи.

Дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, полагая, что основной вид наказания, исполняемый условно под контролем специализированного государственного органа, достигнет своих целей.

Гражданский иск к подсудимой Максимовой Т.В. не заявлен.

Вопрос о судьбе указанных в списке обвинительного заключения вещественных доказательств разрешен приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2006 года, постановленным в отношении А.А.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Максимовой Т.В., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимой не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Максимовой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Максимову Т.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – Филиал по Островскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (Псковская область, г. Остров, ул. Калинина, д. 28), где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом, не выезжать без уведомления указанного специализированного государственного органа за пределы Псковской области.

Меру пресечения, избранную в отношении Максимовой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск к Максимовой Т.В. не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Здановской А.С. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Максимовой Т.В. в ходе предварительного следствия) в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор не обжаловался.

Вступил в законную силу.