Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1240/2017 ~ М-5969/2017 от 20.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Лысенко Н.С., рассмотрев заявление ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Комарова А. В.,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Комарова А. В..

Суд, изучив поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящемКодексе.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что с подобным заявление о вынесении судебного приказа ВТБ 24 (ПАО) следует обратиться к мировому судье на основании положений ст. 23 ГПК РФ и главы 11 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Из п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следует, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ВТБ 24 (ПАО) подлежит возврату заявителю для его направления в суд с учетом правил договорной подсудности (судебный участок № 3 Промышленного района г. Ставрополя).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 121, 123, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Комарова А. В. – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>