Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2015 ~ М-793/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-891/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 22 сентября 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Шатравской Е.Н.

с участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А., действующего по поручению прокурора,

истца Корнилов НН, ответчика Логачев АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилов НН к Логачев АА о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов НН обратился в суд с иском к Логачев АА, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 300000 рублей за вред, причиненный его здоровью в результате преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которому ответчик Логачев АА осужден приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 27 июля 2015 года.

В судебном заседании истец Корнилов НН иск поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Логачев АА сломал ему 5 ребер, повредил голову, в результате у потерпевшего проблемы со здоровьем, плохая память. Потерпевший перенес операцию по удалению гематомы с головного мозга, постоянно лечится, регулярно проходит компьютерную томографию. Логачев АА же попал под амнистию, наказания не понес. Ответчик имеет технику, на которой работает неофициально. Истец считает, что размер компенсации морального вреда в заявленной сумме удовлетворит перенесенные им физические и нравственные страдания, и ответчик способен эту сумму ему возместить.

Ответчик Логачев АА иск не признал, суду пояснил, что готов заплатить потерпевшему за лечение, считает, что морального вреда Корнилов НН не причинял.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 27 июля 2015 года, вступившим в законную силу 07 августа 2015 года, Логачев АА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. От назначенного наказания Логачев АА освобожден в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно приговору преступление Логачев АА в отношении потерпевшего Корнилов НН совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Логачев АА находился в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к Корнилов НН у Логачев АА возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Корнилов НН, в том числе и средней тяжести.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Логачев АА взял в руку заводской электрический фонарик в корпусе из полимерного материала, с которым подошел к лежащему на диване на кухне Корнилов НН, и, действуя умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес этим фонариком, используемым в качестве оружия, Корнилов НН не менее 4 ударов по голове. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего, Логачев АА взял в руки деревянный стул, и, используя стул в качестве оружия, нанес Корнилов НН не менее 4 ударов по голове и различным частям тела.

В результате Логачев АА причинил Корнилов НН телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибом головного мозга средней степени тяжести и пятью ушибленными ранами волосистой части головы, а также закрытого перелома 6,7,8,9,10 ребер справа по задней подмышечной линии.

Вышеописанное повреждение как в совокупности, так и в отдельности вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194-н отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства причинения вреда здоровью истца ответчиком установлены вступившим в законную силу приговором суда, и не требуют дополнительного доказывания.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из указанных выше фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, достигшего пенсионного возраста, принимает во внимание степень тяжести причиненного ему вреда, характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Корнилов НН, вынужденному проходить длительное лечение, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, считает, что заявленная истцом сумма в 300000 рублей является разумной и справедливой компенсацией причиненного потерпевшему морального вреда.

Суд также считает необходимым отметить, что факт официального не трудоустройства ответчика Логачев АА, трудоспособного, находящегося в молодом возврате, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не влекут снижение размера заявленной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логачев АА в пользу Корнилов НН в возмещение морального вреда 300000 рублей.

Взыскать с Логачев АА в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2015 года