Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2013 от 09.12.2013

Дело № 1-210/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                 23 декабря 2013 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Никулина С.В. и его защитника Матыцына С.Д., представившего удостоверение № 1642 и ордер № 46326 от 12.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Никулина С.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин С.В. совершил умышленное незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2013 года в дневное время житель г.Бобров Никулин С.В. находясь на участке местности, расположенном недалеко от пруда «Баранчики», на расстоянии 3300 метров в направлении с.Верхний Икорец, от здания Ледового дворца им. В. Фетисова, расположенного по адресу г.Бобров. ул. 22 Января. д. 2/2, и на расстоянии 4800 метров от автодороги «Бобров - Верхний Икорец» в направлении пруда «Баранчики» нашел полиэтиленовый пакет с находящимися внутри него патронами и путем присвоения найденного незаконно приобрел пистолетные патроны калибра 9*18 мм., в количестве 30 штук, которые он стал незаконно хранить в жилом помещении квартиры в которой он проживает по адресу: <адрес> до того момента как они у него были изъяты следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Воронежской области Хрячковым А.И. 25.07.2013 в период времени с 08 часов 05 минут по 10 часов 10 минут, в ходе проведения обыска, на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище, вынесенного 17.07.2013 Басманным районным судом г. Москвы. Согласно заключений судебных баллистических экспертиз № 2127 от 15.08.2013 и № 3216 oт 06.11.2013, изъятые у Никулина С.В. 30 патронов являются пистолетными патронами центрального боя калибром 9*18 мм., предназначенные и пригодные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибром 9 мм.

Подсудимый Никулин С.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Защитник Никулина С.В. - адвокат Матыцын С.Д. согласен с его ходатайством.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Никулин С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Никулин С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никулин С.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Никулина С.В. виновным в незаконном приобретении в конце апреля 2013 года боеприпасов и их незаконном хранении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления в отношении Никулина С.В. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Никулин С.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести, будучи не судимым, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает по месту жительства с семьей, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

На основании пунктов «г» и «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Никулину С.В., суд учитывает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Никулина С.В., судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Никулина С.В. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет, но учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Никулина С.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить Никулину С.В. категорию данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ и не считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, из предусмотренных за совершение данного преступления, в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Никулина С.В. не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 (с изменениями от 09.11.1999) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, следовательно, вещественные доказательства по данному уголовному делу: 24 патрона центрального боя калибра 9*18 мм., 6 стрелянных гильз от патронов центрального боя калибра 9*18 мм., 12 патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. и 6 стрелянных гильз от патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., 1 патрон центрального боя 12 калибра и 2 стрелянные гильзы от патронов центрального боя 12 калибра подлежат передаче в УМВД России по Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никулина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никулину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Никулина С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру процессуального принуждения Никулину С.В. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся при уголовном деле: 24 патрона центрального боя калибра 9*18 мм., 6 стрелянных гильз от патронов центрального боя калибра 9*18 мм., 12 патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. и 6 стрелянных гильз от патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм., 1 патрон центрального боя 12 калибра и 2 стрелянные гильзы от патронов центрального боя 12 калибра, передать в УМВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин