Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-317/2015 ~ М-259/2015 от 09.07.2015

Дело № Р_2-317/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Гришиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Барсуковой А. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.Д.С., к Барсукову С. С.чу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова А.М., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Б.Д.С., дд.мм.гггг. рождения, обратилась в суд с иском к Барсукову С.С. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой <...>, в обоснование указывая, что вместе с сыном является участником общей долевой собственности на названную квартиру.В настоящее время в квартире зарегистрированы она с сыном и ответчик, брак с которым расторгнут решением мирового судьи. С дд.мм.гггг. ответчик в спорной квартире не проживает, начисляемые на него коммунальные платежи не оплачивает, сняться добровольно с регистрационного учета не желает. Соглашения о сохранении за ним права пользования указанной квартирой между ними не заключалось.

В судебном заседании истец Барсукова А.М. поддержала исковые требования и объяснила, что в дд.мм.гггг. ответчик забрал из квартиры все свои вещи и ушел жить к другой женщине. По соглашению они разделили совместно нажитое имущество: ответчик подарил ей свою долю в праве собственности на квартиру, а в его собственность перешел автомобиль Ф.. Ответчик живет в квартире сожительницы. Кроме того, у него в <...> проживает родная сестра, есть родительский жилой дом в <...>.

Ответчик Барсуков С.С. в судебное заседание не явился, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <...> находится в общей долевой собственности Барсуковой А. М. (2/3 доли) и Б.Д.С. (1/3 доли).

Основанием приобретения права собственности Барсуковой А.М. является договор передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гггг. №... и договор дарения доли в праве собственности на квартиру от дд.мм.гггг...

Основанием приобретения права собственности Б.Д.С. является договор передачи жилого помещения в собственность граждан от дд.мм.гггг. №....

В настоящее время в вышеназванной квартире зарегистрированы по месту жительства Барсукова А.М., Б.Д.С. и Барсуков С.С..

Брак между Барсуковой А.М. и Барсуковым С.С. прекращен дд.мм.гггг., о чем отделом ЗАГС администрации <...> составлена запись акта о расторжении брака от дд.мм.гггг. №....

Из объяснений истца следует, что в дд.мм.гггг. ответчик Барсуков С.С. выехал из квартиры и с того времени в ней не проживает, общего хозяйства с собственниками квартиры не ведет.

Суд считает, что добровольный отказ от ведения общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения, отсутствие с ними общего бюджета, общих предметов быта, выезд в другое место жительства, свидетельствуют о прекращении Барсуковым С.С. семейных отношений с собственниками спорного жилого помещения.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия соглашения между собственниками квартиры и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Разрешая вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, суд учитывает, что ответчик с дд.мм.гггг. в спорной квартире не проживает, а основания для его вселения отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований устанавливать какой-либо срок сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барсуковой А. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.Д.С., удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Барсукова С. С.ча жилым помещением – квартирой <...>.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов