Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-317-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 07 ноября 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР Глухова А.В.,

подсудимого Шадрина ФИО11,

защитника адвоката Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051 от 19.07.2011 года и ордер № 320 от 27.09.2012 года,

при секретаре Мориловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАДРИНА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А.Н. совершил грабеж, т.е. открыто похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, Шадрин А.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь с ранее незнакомым ФИО5 в сквере на расстоянии около 40 метров от здания Сарапульского городского суда УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в связи с возникшим у них преступным умыслом вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно - имущества ФИО5, разработав при этом план совместных преступных действий и распределив между собой роли. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, Шадрин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут находясь в сквере на расстоянии около 40 метров от здания Сарапульского городского суда УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, в соответствии с ранее разработанным планом и отведенной ему в преступлении роли, понимая и осознавая открытый и противоправный характер своих действий, желая подавить волю ФИО5 к сопротивлению и облегчить достижение преступного результата, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя внезапно для ФИО5 нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и моральные страдания. В это же время, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в вышеуказанном месте, действуя согласно отведенной роли, согласованно и единым умыслом с Шадриным А.Н., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанесло ФИО5 удар по голове, отчего последний, испытав физическую боль и моральные страдания, упал на землю. В продолжение своих преступных действий, Шадрин А.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанесли многочисленные удары ногами по телу и голове лежащего на земле ФИО5 от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. После этого Шадрин А.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, убедившись, что воля ФИО5 к сопротивлению сломлена и тот не в силах оказать им сопротивление, доводя свои преступные намерения до конца, открыто похитили из кармана брюк ФИО5 денежные средства в сумме 4035 рублей, завладев которыми с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Шадрина А.Н. и неустановленного в ходе следствия лица, ФИО5 причинены телесные повреждения характера ушибленных ран левой и правой теменно-затылочной областей, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, а также имущественный ущерб на общую сумму 4035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей.

Подсудимый Шадрин А.Н. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шадрин А.Н. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Шадрин А.Н., которого суд признает вменяемым по настоящему уголовному делу, ибо подсудимый психически здоров (на учете у психиатра не состоит - л.д. 136), согласился с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чем последний уведомил суд в письменной форме (л.д. 166), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·     С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяния подсудимого Шадрина ФИО13по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадрина А.Н. в соответствии с требованиями п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его явку с повинной (л.д. 86), а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Шадрину А.Н., суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительные и отрицательные черты характера изложенные в характеристике с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание Шадрина А.Н. и отсутствие обстоятельств его наказания отягчающих, а также полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Шадрина А.Н. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить Шадрину А.Н. испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей в течение которого последний должен будет доказать свое исправление, в то же время оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией правовой нормы наряду с основным, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым связку ключей и монеты в сумме 35 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» возвратить по принадлежности их собственнику, а DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения в кафе «Бон-Суаре» – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАДРИНА ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев) без применения штрафа и ограничения свободы.

Применить к ШАДРИНУ А.Н. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ШАДРИНА А.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительство без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ШАДРИНУ А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: связку ключей и монеты в сумме 35 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» возвратить по принадлежности их собственнику – потерпевшему ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, а DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения в кафе <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.