№1 – 395/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,
при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,
подсудимого Визгалова Андрея Владимировича,
защитника Кондратьева Ю.П., представившего удостоверение № и ордер серии №
потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Визгалова Андрея Владимировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Визгалов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Визгалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием хозяйки комнаты ФИО и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО
Затем, он же ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием хозяйки комнаты ФИО и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитил стиральную машину «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО
С похищенным Визгалов А.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как ФИО не работает и дохода не имеет.
Действия подсудимого Визгалова А.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с ходатайствами подсудимого Визгалова А.В. и его защитникадело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Визгалов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Визгалова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия подсудимого Визгалова А.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Визгалова А.В., учитывает, что он по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что Визгалов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшей в денежном выражении, <данные изъяты> а также принесение извинения потерпевшей в ходе судебного заседания.
Объяснение Визгалова А.В., данное им сотруднику полиции еще до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве смягчающего обстоятельства и расценивает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает <данные изъяты> преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Визгаловым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Визгалова А.В., суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Визгалову А.В. без учета требований <данные изъяты> предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
В отношении Визгалова А.В. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Изменение категории преступления, за которое Визгалов А.В. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства <данные изъяты>
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Визгалову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Визгалова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Визгалова А.В. в виде заключения под стражу не изменять и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 23 декабря 2014 года.
Зачесть Визгалову А.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшей ФИО
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья А.П. Щекатуров
Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.